Справа № 2-95/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року                             Комсомольський районний суд  м. Херсона

                                                             в складі головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

                                                             при секретарі – Фоміній М.А.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1 831 грн. 40 коп. Судові витрати стягнути з відповідачки .

В судовому засіданні представник позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку з повною оплатою відповідачкою заборгованості.

Відповідачка  в судове засідання не з'явилася, про час слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду  не повідомила.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України унаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним  у справі витрат з відповідача, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст. 89, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,  суд -    

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою  міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення  - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1  понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Одночасно роз'яснюється сторонам, що відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у  справі  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана заява про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона                                       О.Й. Ігнатенко