Справа № 2-506/10р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2010 року  Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого – судді Кравченко Н.О.,  

при секретарі – Апанасовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального майна Луганської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про встановлення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

    Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 комунального майна Луганської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог- Денисенко С.І. про встановлення часток в загальній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову позивачем   зазначено, що в квартирі за адресою: м. Луганськ кВ. Шевченка, ?, кВ.7 мешкали вона – ОСОБА_1, її мати – ОСОБА_4 та її батько – ОСОБА_3.

У відповідності до п. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 15.10.1993 року зазначена квартира була передана в загальну часткову власність, частки були рівними, по 1/3 частки квартири за кожним із співвласників, проте у свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру розмір часток за кожним із співвласників не був зазначений. 16.11.2008 року – ОСОБА_4 померла. Після її смерті позивачка ОСОБА_1 звернулась до 4 Державної нотаріальної контори м. Луганська для вступу у спадщину за заповітом, однак вона не має можливості це зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не був визначений розмір часток за кожним із співвласників квартири. Тому позивач вимушений звернутись до суду з проханням постановити рішення яким встановити розмір часток квартири, за кожним із співвласників квартири у розмірі по 1/3 частки та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири № 7 в будинку № 1/2 на кв. Шевченка в м. Луганську в порядку спадкування  після смерті її матері – ОСОБА_4, вважає себе такою, що прийняла спадщину на підставі ст.. 1268 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, прохала визнати за нею, матірю та батьком по 1/3 частки квартири

У судове засідання позивачка з’явилась, уточнені позовні вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 комунального майна Луганської міської ради  в судове засідання не з’явився, до початку  судового засідання надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у відповідності з діючим законодавством, за його відсутності.  

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, прохав його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що    квартира, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченка, буд. ?, кв.7,  відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12 лютого 2001 року вищезазначена квартира належить на праві спільної часткової власності  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках (а.с.8). відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 16 листопада 2008 року  про що зроблено відповідний актовий запис №1049. Відповідно  до п. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 15.10.1993 року зазначена квартира була передана в загальну часткову власність, частки були рівними, по 1/3 частки квартири за кожним із співвласників, проте у свідоцтві про право власності на вищезазначену квартиру розмір часток за кожним із співвласників не був зазначений. Після  смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 звернулась до 4 Державної нотаріальної контори м. Луганська для вступу у спадщину за заповітом, однак вона не має можливості це зробити, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не був визначений розмір часток за кожним із співвласників квартири. Тому позивач вимушен звернутись до суду з проханням постановити рішення яким встановити розмір часток квартири, за кожним із співвласників квартири у розмірі по 1/3 частки та визнати за позивачкою ОСОБА_1. право власності на 1/3 частку квартири №7  в будинку № 1/2 на кв. Шевченка в м. Луганську в порядку спадкування  після смерті її матері – ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження позивачка ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Камянобрідським відділом реєстрації актів цивільного стану 06 вересня 2008 року між позивачкою та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб та у відповідності до цього прізвище позивачки ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_6 (а.с.11). технічним паспортом на квартиру №7 буд. ? кв. Шевченка м. Луганська зазначено, що квартира знаходиться у власності громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.12-13). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 213067  31 березня 205 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Відповідно витягу від 21.12.2009 року з Єдиного державного реєстру обтяжень на нерухоме майно – квартиру №7, буд. ? кв. Шевченка м. Луганськ не значиться.  

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох чи більше осіб без визначення долів кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, в разі виділу долі з майна, яке знаходится в спільній сумісній власності, вважається, що долі кожного з співвласників в праві загальної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено угодою між ними, законом чи рішенням суду. Керуючись ч. 2 ст. 370 ЦК України оскільки між співвласниками даної квартири угодою, законом чи рішенням суду не здійснений виділ чи розділ їх часток, вважається, що долі співвласників у спірній квартирі складають по 1/3 за кожним із співвласників.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1970 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, надати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно відповіді Четвертої Луганської державної нотаріальної контори від 02.12.2009 року після померлої – ОСОБА_4 згідно даних спадкового реєстру України та архіву Четвертої Луганської держнотконтори заведено спадкова справа не заводилась.

За таких обставин, суд вважає що, після смерті ОСОБА_4., яка померла 16.11.2008 року, позивачка ОСОБА_1 має право за заповітом прийняти спадщину на 1/3 частину квартири № 7 в будинку № 1/2 на кв. Шевченка в м. Луганську.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 364, 368, 370, 392, 1268,1269,1270 ЦК України; ст. ст.   10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що долі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченка, буд. ? кВ. 7 є рівними, а саме по 1/3 частки за кожним із співвласників.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/3 частину квартири № 7 в будинку № 1/2 на кв. Шевченка м. Луганська в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка померла 16.11.2008 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                                   Н.О.Кравченко