Справа № 2-3867/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2009 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Маслов Н.И.
при секретарі – Сороченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 010/82/1422/102918 від 08.09.2008 року в розмірі 7582,40 грн. та судові витрати 195,82 грн. посилаючись на те, що 08.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/1422/102918, згідно з якими останньому було надано платіжну карту, до якої встановлена кредитна лінія, з розміром ліміту кредитування в сумі 6500,00 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язався щомісячно до 15 числа включно частково погашати кредит та проценти, недозволений овердрафт. Відповідач ОСОБА_2не виконав свої зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом у зв”язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом..
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що в наслідок тяжкого матеріального становища він не мав змоги своєчасно погашати кошти за кредитним договором у зв'язку із чим, перед позивачем утворилась заборгованість, яку ОСОБА_2 зобов'язався погасити.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню з наступних підстав:
08.09.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 010/82/1422/102918 , згідно з якими останньому було надано платіжну карту, до якої встановлена кредитна лінія, з розміром ліміту кредитування в сумі 6500,00 грн. строком на 24 місяці. Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язався щомісячно до 15 числа включно частково погашати кредит та проценти, недозволений овердрафт. Також згідно п. 2.8 Кредитного договору передбачено, що у разі невнесення в строк Позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту, сплаті процентів, комісій за цим Договором, несвоєчасного погашення недозволеного овердрафту та процентів за ним, кредитор має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов‘язань за цим Договором.
Відповідно ст. ст. 1046, 1049ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми,
що позичалась, на його банківський рахунок.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов`язок позичальник повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
В порушення умов укладеного між сторонами договору ОСОБА_2 не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 09.09.2009 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом у розмірі 7582,40 грн ., де: 6500,00 грн. – сума неповернутого кредиту; 1082,40 грн. – сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 75 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 7778 грн. 22 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 60, 109, 208-209,212, 214-215, 294- 295 ЦПК України , ст.ст. 526, 546, 549-550, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному № 010/82/1422/102918 від 08.09.2008 року в розмірі 7582,40 грн..
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 75 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 7778 грн. 22 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Маслов М.І.