Справа № 2-221/10 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

18 січня 2010 року                Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:          головуючого     судді          -             Горюнової Л.І.

                при секретарі                 -              Кравченко А.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором кредиту,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду АР Крим з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.02.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2  був укладений  кредитний договір № 014/0001/82/70849, у відповідності до якого  банк  надав відповідачу  кредит в сумі 15 150 грн.  зі сплатою 28 % річних, строком до 12.02.2011 р.  Згідно п.п. 5.1. кредитного договору заборгованість за кредитом повинна погашатися ОСОБА_2  у відповідності о графіка  погашення кредитної заборгованості щомісячно у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяцю користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом. За час дії кредитного договору строки повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами систематично порушуються ОСОБА_2, у зв’язку з чим виникла заборгованість 17008 грн. 88 коп., що складається з:  заборгованості за кредитом – 12339 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам – 1980 грн. 42 коп., пені за порушення строків сплати кредиту – 1429 грн. 19 коп., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 1259 грн. 91 коп. 12.02.2008 р. між баком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0001/82/70849/22, згідно якого ОСОБА_3  взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника - ОСОБА_2  в повному обсязі. Просить суд стягнути з відповідачів  суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судовому засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення, аналогічно викладеному у позові, просив позовні вимоги задовольнити в повному об’ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав и не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3  позов не визнав і просив в задоволенні його відмовити.

            Суд, вислухавши  пояснення  сторін, вивчивши  матеріали  справи,  прийшов до наступного.

            Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            З матеріалів справи виходить, що 12.02.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2  був укладений  кредитний договір № 014/0001/82/70849, у відповідності до якого  банк  надав відповідачу  кредит в сумі 15 150 грн.  зі сплатою 28 % річних, строком до 12.02.2011 р. (а.с. 8-12).

           Згідно п.п. 5.1. кредитного договору заборгованість за кредитом повинна погашатися ОСОБА_2  у відповідності о графіка  погашення кредитної заборгованості щомісячно у формі ануїтетного платежу, починаючи з першого місяцю користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом (а.с. 13).

            За час дії кредитного договору строки повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитними коштами систематично порушуються ОСОБА_2, у зв’язку з чим виникла заборгованість 17008 грн. 88 коп., що складається з:  заборгованості за кредитом – 12339 грн. 36 коп., заборгованості по відсоткам – 1980 грн. 42 коп., пені за порушення строків сплати кредиту – 1429 грн. 19 коп., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом – 1259 грн. 91 коп. (а.с. 6).

            12.02.2008 р. між баком і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0001/82/70849/22, згідно якого ОСОБА_3  взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по обставинам боржника - ОСОБА_2  в повному обсязі (а.с. 14-15).

            На підставі  ст. 1054 ЦК України,   за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених у договорі, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

            Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договори або з  вимогами, що звичайно пред'являються.            

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

На підставі ст. 554 ЦК України,  у разі порушення  боржником зобов’язання, забезпечення порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що право позивача порушено, йому заподіяна шкода майнового характеру, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачів по справі.

Також згідно ст.  88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів   державне мита у розмірі 170 грн. 09 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн. та на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 651, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.   10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Євпаторійського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»   заборгованість за  кредитним договором  в сумі  17008 грн. 88 коп., державне мито у розмірі 170 грн. 09 коп.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі  30 грн.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави вмтрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                 Л.І. Горюнова