ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

26 січня 2024 року м. Дніпросправа № 160/17448/23

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді  Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів:  Божко Л.А., Суховарова А.В.,   

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 в адміністративній справі №160/17448/23 за позовом   ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 в адміністративній справі №160/17448/23 позов     ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення суду    Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2024 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 в адміністративній справі №160/17448/23 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами та обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням    інших поважних причин його пропуску.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від  05 січня 2024 року доставлено до електронного кабінету  Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд"   05.01.2024 р. о   17:59.

Станом на 26.01.2024 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Так матеріалами справи встановлено, що рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 22.08.2023, копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 24.08.2023, що підтверджується матеріалами справи, тоді як апеляційна скарга подана до суду лише 18.12.2023, тобто поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299   КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/17448/23 необхідно відмовити.

Згідно з нормами ч. 3 ст. 299    КАС України    питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 299    КАС України    копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному    статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2023 в адміністративній справі №160/17448/23 за позовом   ОСОБА_1 до  Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області  про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

          Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325    КАС України    та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329    КАС України.  

Головуючий - суддя                                                                      Н.А. Олефіренко

                               суддя                                                                      Л.А. Божко

                               суддя                                                                      А.В. Суховаров