Дело №1-300

                                        2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 февраля 2010 года Ленинский районный суд города Луганска в составе: председательствующего судьи - Бугеры Е.В.,

при секретаре – Тихенькой Е.А..,

с участием прокурора – Минаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовно дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, ранее судимого:

28.09.2004 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на  1 год;

05.10.2005 года Центральным районным судом г.Николаева  по ст.186 ч.2, 304, с применением ст.70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,  освобожденного по отбытию наказания 22.07.2009 года,

зарегистрированного и проживавшего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,  

под стражей с 08.10.2009 года,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

                    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Будучи ранее судимым, повторно, 08 октября 2009 года примерно в 13.00 часов имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл на Центральный рынок г.Луганска с заранее приготовленным для совершения преступления медицинским пинцетом, где находясь возле торговых рядов в районе мясо-молочного павильона на территории Центрального рынка города Луганска, увидел, что стоящая возле прилавка ОСОБА_2 положила в левый карман своей куртки  денежные средства, не отступая от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель наживы и  незаконного обогащения, незаметно для окружающих и потерпевшей правой рукой при помощи, заранее приготовленного медицинского металлического пинцета, тайно похитил из левого кармана куртки ОСОБА_2 денежные средства в сумме 239 гривен, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Т.е. совершил преступление по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

В судебном заседании  подсудимый свою вину в совершённом преступлении признал полностью, суду пояснил, что освободился из мест лишения свободы, не мог устроится на работу так как оформлял документы, плохо себя чувствовал, обострились хронические заболевания, нужны были лекарства, раскаивается в содеянном, просил не лишать свободы, дать шанс исправиться на свободе, указал на то, что он проживает вдвоем с матерью, она пенсионер, нуждается в его поддержке, страдает рядом заболеваний. Собранных по делу доказательств не оспаривал.

Исследование доказательств по делу проводилось в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины в усеченном порядке.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается собранными по делу и не оспариваемыми подсудимым доказательствами: показаниями потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.12-13/, свидетелей ОСОБА_3 / л.д. 75-76/, ОСОБА_4 /л.д. 77-78/,   ОСОБА_5 /л.д.79-80/, ОСОБА_6 /л.д.81-82/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д. 29-33/; протоколом личного досмотра от 08.10.2009 года /л.д.5/, протоколом выемки куртки /л.д.15/, протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.48-68/.

Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.

При избрании меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 65 УК Украины  учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Совершённое подсудимым  преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый, согласно  медицинского заключения медчасти Луганского следственного изолятора, по состоянию здоровья проходил амбулаторное лечение в медчасти, ему установлен диагноз хронический персистирующий гепатит «С» в стадии нестойкой ремиссии. Также судом учитывается, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает совместно с матерью ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, которая является пенсионеркой и по состоянию здоровья находится на «Д» учете у невропатолога, что подтверждается соответствующими справками. На учете у нарколога и психиатра подсудимый не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и просила назначить наказание в соответствии с законом.

К смягчающим ответственность подсудимого обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 66 УК Украины  признание вины; глубокое раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих ответственность  подсудимого обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.                                          

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины,  судебных издержек  по делу нет.

Гражданский иск  не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.75 УК Украины  освободить  ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием на 2/два/ года, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  судом обязанности, а именно периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации.

    Меру пресечения ОСОБА_1 изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - медицинский пинцет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств уничтожить.

Вещественное доказательство денежные средства с сумму 239 гривен, переданные на хранение потерпевшей считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток после его провозглашения путём подачи апелляции через Ленинский районный суд города Луганска.

Председательствующий: судья                       Е.В.Бугера