Справа № 3-92/10р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 19.05.1983 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, СГ- фізична особа, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, середньомісячний дохід якої складає 3322 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2009р. встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме: встановлено неподання у встановлений термін податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за II кв. 2009 року, строк подання до 09.08.2009р., фактично подано 11.11.2009 року, чим ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 19.2.б, п. 19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-IV із змінами та доповненнями, п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.2003р. № 451, та вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник на розгляд справи не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила. Суд визнав можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв’язку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки граничний термін подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ вказаний до 09.08.2009 року, а тому фактично правопорушення вважається виявленим 09.08.2009р., а матеріали справи надійшли до суду 04.01.2010р., тобто з пропущенням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова набрала чинності ___________ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя: О.Б. Ковальова