Справа № 2-3388/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
05 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді – Куковенкова С.В.
при секретарі – Стасенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кіровоградоблпаливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітку, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що він працював у Олександрійському складі Кіровоградської філії «Кіровоградпаливо» ЗАТ «Енерговугілля» з 12.12.08 р. до 01.02.09 року, в зв’язку з зміною форми власності підприємства, з 01.02.09 р. працював у комунальному підприємстві «Кіровоградоблпаливо», звідки 05.10.09 р. був звільнений на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України, за угодою сторін. За період його роботи відповідачем заробітна плата йому виплачувалася несвоєчасно та неповністю, внаслідок чого на момент звільнення утворилася заборгованість в сумі 5120 грн. 20 коп. Ця заборгованість не була виплачена пни звільненні та не виплачена до цього часу.
Крім того, він має право на компенсацію за втрату частини зарплати в зв’язку з порушенням строків її виплати, тому відповідач повинен сплатити йому цю компенсацію в сумі 121 грн. 12 коп., згідно з наведеним ним розрахунком.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, позивач просить стягнути з відповідача також середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні, що складає 935 грн. 19 коп.
Вказує, що невиплата заробітної плати призвела до його моральних страждань. Моральну шкоду він оцінює в сумі 2000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, з врахуванням думки позивача, вважає за можливе постановити заочне рішення у справі, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Судом встановлено, що позивач працював на підприємстві відповідача з 01.02.09 р. до 05.10.09 року, коли він був звільнений за угодою сторін, що підтверджується записами в трудовій книжці позивача. За період його роботи, відповідач заборгував позивачу зарплату за травень, червень, липень, серпень та вересень 2009 року, в загальній сумі 3924 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою відповідача № 43/5 -656 від 08.10.09 р., тому суд вважає за необхідне стягнути цю суму на користь позивача. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за грудень 2008 р. та січень 2009 р. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки встановлено, що до 01.02.09 р. позивач працював в іншому підприємстві, до якого не висунув позовних вимог. Відповідач – КП «Кіровоградоблпаливо», згідно з наданим у засідання Статутом, не є правонаступником Кіровоградської філії «Кіровоградпаливо» ЗАТ «Енерговугілля».
Відповідно до ст. 34 Закону України ?ро оплату праці” та на підставі вимог п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року № 1427, в редакції від 21.02.2001 року № 159 – працівникам у разі затримки на один і більше місяців виплати грошових доходів проводяться компенсаційні виплати, що згідно розрахунку позивача, складають 121 грн. 12 коп. та підлягають стягненню на користь позивача.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Судом встановлено, що позивач звільнився з підприємства 05.10.09 р., розрахунок по заробітній платі з ним до цього часу не проведено, а тому він має право на стягнення середньомісячного заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, що складає 935 грн. 19 коп., згідно розрахунку.
Стосовно вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає, що вони підлягають задоволенню частково, оскільки відповідач порушив законне право позивача на своєчасне одержання винагороди за працю, яке гарантоване йому ст. 43 Конституції України, ст.ст. 1,24 Закону України ?ро оплату праці” та ст.115 КЗпП України.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
В обґрунтування своїх вимог позивач навів свої доводи.
Виходячи з розміру заборгованої заробітної плати, пояснень позивача, з урахуванням ступеню його моральних страждань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута моральна шкода в розмірі 500 грн.
Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судових витрат (його вимоги виникли з трудових відносин), з відповідача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст. 116, 117, 233 КЗпП України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214,215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства «Кіровоградоблпаливо» на користь ОСОБА_1 – 3924 (три тисячі дев’ятсот двадцять чотири) грн. 90 коп. заборгованості по заробітній платі, 121 (сто двадцять одну) грн. 12 коп. компенсації втрати частини заробітку, 935 (дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 19 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та 500 (п’ятсот) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього – 5481 (п’ять тисяч чотириста вісімдесят одну) грн. 21 коп. та 59 (п’ятдесят дев’ять) грн. 50 коп. судового збору на користь держави, 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Куковенков С.В.