Справа №2а-9/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                   ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, визнати неправомірними дії інспектора у притягненні його до адміністративної відповідальності.

    Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Правил дорожнього руху він не порушував,  так як обгону не здійснював.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення по суті заявлених вимог та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просив позов задовольнити.

    Відповідач в судове за сідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

    Судом встановлено, що 26.12.2009 року, інспектор ДПС ОСОБА_2 склав постанову серії ВА №079929, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та наклав на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. Позивачу ставиться в провину, що він здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана постанова є протиправною та підлягає скасуванню з наступних підстав.

    Відповідно до п.14.6 а Правил дорожнього руху України, обгін заборонено на перехресті.

    Обгін – випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху, що визначено в п.1.10 Правил дорожнього руху України.

    Як встановлено в судовому засіданні, позивач рухався по лівій крайній смузі і здійснив випередження автомобіля, який здійснював поворот направо, без виїзду на смугу зустрічного руху, тому ніякого обгону позивач не здійснював, та відповідно діяв в межах Правил.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

    Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача відсутні.

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,   суд

                    ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Визнати неправомірними дії інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 430 грн.

    Постанову серії ВА №079929 від 26.12.2009 року  інспектора взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м.Кіровограда ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. -  скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя