Дело №1-96

2010 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

27 января 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области                    

в составе: председательствующего – судьи Нестерцовой Н.В.

      секретаря – Шевцова Д.В.

      с участием прокурора – Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве дело по обвинению:                    

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2009 года, в дневное время  ОСОБА_1 находился в гостях у ОСОБА_2 по адресу: с. Черемушное Змиевского району, Харьковской области, ул. Колхозная,1, где у него возник умысел на похищение чужого имущества.

 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 14 часов 20 минут, того же дня, находясь на кухне вышеуказанного дома, воспользовавшись  отсутствием хозяев, с кухонного стола взял и положил в карман своей куртки мобильный телефон «Nokia-1100», стоимостью 53,6 грн. с сим-картой мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн. с балансовым счетом 12 грн. и мобильный телефон  «Nokia-1208», стоимостью 187,60 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 грн. с балансовым счетом 41 грн., принадлежащие ОСОБА_2, намереваясь их тайно похитить  чем причинил материальный ущерб на общую сумму 344,20 грн., однако, не довел свой умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте  совершения предступления ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 14 ноября 2009 года пришел к ОСОБА_2 и увидев на кухонном столе два мобильных телефона, решил их похитить.

Когда похищенные телефоны положил в карман, ОСОБА_2 заметил пропажу и сразу же принудил отдать украденное, что он и сделал.

ОСОБА_1 раскаялся в содеянном и указал, что потерпевший претензий к нему не имеет, похищенные телефоны возвращены.

В объеме подлежащих исследованию доказательств, подсудимый просил суд ограничиться его допросом, и исследованием материалов о его личности, поскольку полностью признает вину, не оспаривает обстоятельств, установленных досудебным следствием.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, поэтому он виновен в неоконченном

2.

покушении на тайное похищение (кражу) чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, и было установлено, что он ранее не судим, не работает, холост, по месту жительства компрометирующих данных не имеется.

При избрании наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает его  чистосердечное раскаяние, первую судимость, отсутствие ущерба.

Обстоятельством, отягчающее наказание ОСОБА_1,  суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьяненния.

С учетом данных о личности ОСОБА_1, конкретных обстоятельств, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и принятия решения об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы по проведению судебной экспертизы возложить на ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней – подписка о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным  и назначить наказание по ч.1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один)  год.

В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia-1100» и мобильный телефон  «Nokia-1208»  считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_3 (р/с №2600550038258 в АКБ «Меркурий», МФО 351663 расходы  по проведению товароведческой экспертизы в размере 100 (сто) грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.

Председательствующий: