У Х В А Л А                   Справа № 2-573/10

   27 січня 2010 року                                                                                                    м. Полтава

         Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого - судді                                         Литвиненка І.Ю.

при секретарі -                                                   Сєвідовій Л.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

                                                           В С Т А Н О В И В:

         Позивач КП "Полтаватеплоенерго" звернувся до суду із позовною заявою до відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

         У судовому засіданні представник позивача надала суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію, прохаючи стягнути судові витрати по справі, понесені при подачі позову. Відповідач до суду не з'явилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.

         Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_1 стосовно права відмови від позову, прийшов до висновку про наявність у неї таких повноважень на підставі довіреності, у якій їй надано право вчинення усіх процесуальних дій, у тому числі і повної або часткової відмови від позовних вимог. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну або письмову заяву. На підставі вимог ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, у разі відмови позивача від позову, якщо цю відмову прийнято ним, постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених нам у справі витрат з відповідача.

         Розглянувши заяву про закриття провадження по справі, роз’яснивши представнику позивача наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про відмову від позову, так як дії представника позивача не протирічать інтересам юридичної особи, яку вона представляє, тому що заборгованість відповідачем погашено і таким чином самого предмету спору не існує, а також стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 31 гривня 50 копійок.  

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 174, 205-206, 208, 210 ЦПК України, -

                                                                У Х В А Л И В:

         Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову - прийняти.

         Провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, у зв'язку з відмовою представника позивача від позову - закрити.

         Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати у сумі 31 гривня 50 копійок.

         Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів зо дня її проголошення, через суд першої інстанції, до апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Суддя                                                                                                     І.Ю. Литвиненко