Справа № 2-171/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
23 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Бондар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на транспортні засоби,-
у с т а н о в и в :
Позивач в позовній заяві посилається на те, що 09.12.2005 року між ним та співвласниками майнового комплексу, який належав їм на праві спільної часткової власності та перебував у Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с.Маківка Рокитнянського району Київської області в особі представника громадян-співвласників майнового комплексу ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу майна, що знаходилося в спільній частковій власності. За умовами Договору громадяни-співвласники передали йому, а він прийняв та оплатив повну вартість майнового комплексу в сумі 1044456 грн., що підтверджено відомостями про розрахунок з власниками майнових паїв.
На підставі договору 13.07.06 Маківською сільською радою на його ім»я було видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП та Рішення про визнання права власності на об»єкти рухомого майна, що перебувають у власності фізичних осіб за №69 від 30.11.06.
Просить визнати договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнати право власності на транспортні засоби.
Рішенням Рокитнянського райсуду від 27 березня 2009 року позов задоволено, визнано договір купівлі-продажу дійсним.
В зв»язку з тим, що суд при постановленні рішення про визнання договору дійсним, не вирішив питання стосовно другого пункту позовних вимог, а саме: визнати право власності на транспортні засоби, які були предметом договору і з приводу якого суду були надані докази, просить ухвалити додаткове рішення в частині визнання права власності на транспортні засоби за позивачем.
Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з»явився.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти винесення додаткового рішення в частині визнання за позивачем права власності на транспортні засоби, які перелічені в позовній заяві.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо п.1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із позовної заяви, в п.1 позовних вимог стояло питання про визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 09.12.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та співвласниками майнового комплексу, який належав їм на праві спільної часткової власності та перебував у Спілці громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Перемога» с.Маківка Рокитнянського району Київської області дійсним.
Рішення з цього питання судом прийнято.
В той же час в п.2 вказаного позову ставилося питання про визнання за позивачем право власності на транспортні засоби згідно переліку, вказаному в позові і які були предметом договору купівлі-продажу майна.
Рішення суду з цього питання судом не прийнято, хоча в матеріалах справи маються докази підтвердження даної позовної вимоги.
Суд вважає, що позов в частині визнання права власності на транспортні засоби за позивачем підлягає також задоволенню, проти чого не заперечує представник відповідача.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів осіб.
Керуючись ст.ст.220, 334, 657 ЦК України, ст .ст. 10, 14, 57, 88, 215, 220 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по позовній заяві до Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на транспортні засоби задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення, а саме:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
автомобілі:
ГАЗ-53-А державний номерний знак 03-980 КМ;
ГАЗ-52 д.н.з. 03-981 КМ;
ГАЗ-53 д.н.з. 58-21 КХС;
САЗ-3508 д.н.з. 22-16 КХС;
КАМАЗ-55102 д.н.з. 92-62 КХУ;
САЗ-3507 д.н.з. 57-02 КХП;
ЗІЛ-ММЗ-554М д.н.з. 05-39 КХС;
ЗІЛ-157 д.н.з. 07-03 КХС;
САЗ-3507 д.н.з. 25-52 КХО;
КАМАЗ-5320 д.н.з. НОМЕР_1;
ЗІЛ-130-АК д.н.з. 05-52 КХС;
САЗ-3507 д.н.з. 22-17 КХС;
САЗ-3507 д.н.з. 49-87 КХЛ;
САЗ-3502 д.н.з. 45-06 КХЛ;
САЗ-3502 д.н.з. 40-05 КХС;
трактори:
Т-150 д.н.з. НОМЕР_2;
МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_3;
МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_4;
МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_5;
МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_6;
МТЗ-80Л д.н.з. НОМЕР_7;
ЮМЗ-6КЛ д.н.з. НОМЕР_8;
ДТ-75 д.н.з. НОМЕР_9;
грейфер ПЕА-1.0 д.н.з. НОМЕР_10;
комбайни;
СК-5 «Нива» д.н.з. 11-194 КА;
СК-5 «Нива» д.н.з. 11-197 КА;
СК-5 «Нива» д.н.з. 11-196 КА;
силосний Е-281 «Марал»;
косарка Е-303.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 4-с/553/18/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-171/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Нечепоренко Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 13.06.2017
- Номер:
- Опис: визнання договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, дійсним та визнання права власності на транспортні засоби
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/09
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Нечепоренко Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2010
- Дата етапу: 25.06.2010
- Номер: 2/615/346/25
- Опис: про поділ сумісного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-171/09
- Суд: Валківський районний суд Харківської області
- Суддя: Нечепоренко Леонід Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2025
- Дата етапу: 17.06.2025