Справа № 2-5044/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року         Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі – Багнюк О.І.

з участю державного виконавця Шпака О.М.,

стягувача ОСОБА_1,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

     В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

В судовому засіданні державний виконавець Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 подання підтримав, просить суд його задоволити з підстав, викладених у поданні та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 до повного виконання зобов’язань згідно виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача згідно виконання виконавчого листа №2-5044/2008 виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 подання підтримала та просить суд його задоволити.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з’явився.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

     Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС ГТУЮ Рівненської області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-5044/2008 виданого 11 грудня 2018 року Рівненським міським судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1) 17205 гривень боргу, 172,05 грн. судових витрат та 30 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 08 грудня 2018 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 11 лютого 2014 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов’язання, покладене на нього судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

     Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

     Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

     Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

     Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов’язань, але лише до моменту виконання зобов’язань або розв’язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов’язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

     Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов’язання, добровільно взяті зобов’язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

     Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 – задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 22 червня 2018 року, до повного виконання зобов’язань згідно виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 на користь стягувача по виконанню виконавчого листа №2-5044/08 виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

  Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана  протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                        ОСОБА_5