справа № 2-92/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді  Гарбуз О.А.

при секретарі           Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з даним позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що 30 липня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не мають взаєморозуміння, є різними людьми з різними світоглядами та різною оцінкою оточуючого світу, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

30 липня 1996 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 54.

Від подружнього життя сторони по справі мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, вони не мають взаєморозуміння, є різними людьми з різними світоглядами та різною оцінкою оточуючого світу. Примирення між сторонами неможливе.

 Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

         Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.          

 Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  із відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати позивачку на утриманні якої знаходяться неповнолітні діти.

              Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.  ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

          Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 липня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 54.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

             Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Головуючий:                                                                         О.А. Гарбуз