Справа №  1- 5 /20 10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 січня  2010 року           Голованівський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого  судді         С.М. Конякіна

при секретарі                 Л.В. Корніцькій

з участю прокурора                 Л.В.Мельниченко

та адвоката                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  неодруженого ,  стан здоров»я задовільний ,  утриманців та пільг не має, не працюючого ,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого  ,  

    по ч.3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :

  ОСОБА_2     скоїв розбійний напад  з метою заволодіння чужим майном   , поєднаний із застосуванням насильства,  небезпечним для життя та здоров’я особи , яка зазнала нападу ( розбій ),   за попередньою змовою в групі осіб та проникненням у житло , при слідуючих обставинах:    

16 квітня 1999 року близько 22 години в с. Лебедика Голованівського району   ОСОБА_2  за попередньою домовленістю із ОСОБА_3 та ОСОБА_4   з метою заволодіння майном громадян, одягнувши на обличчя маски, ввірвались в житловий  будинок сімї ОСОБА_5, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_4, де накинулись на господарів,  та почали їх зв’язувати , при цьому наносячи удари руками та ногами  ОСОБА_5. Зв’язавши потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, продовжили наносити удари руками та ногами по тілу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при цьому заподіяли:  ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ссадин та крововиливів о області обличчя, крововиливу на лівій поясничній області , ссадин в області обох лучезапясних суглобів , гематурії ( кров в мочі)- забій поясничної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я, ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ссадини розміром 2Х1 см.  в області шиї, ссадин в області лучезапясних суглобів, ссадин долонів обох рук, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров’я. В подальшому ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні наміри направленні на заволодіння майном ОСОБА_6  почали погрожувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 револьвером типу « Наган», і з застосуванням  насильства та знущання з використанням нагрівальних електроприладів до господарів, заволоділи : грішми в сумі 1460 грн.,   100 доларів США, що  становило 393 грн. 97 коп.,  відеомагнітофоном « Джівісі» вартістю 800 грн., шкіряною курткою вартістю 650 грн., шкіряною курткою вартістю 800 грн., 3 штанів вартістю на загальну суму 80 грн., фотоапаратами « Палароїд» та « Скіна » вартістю 80 грн. кожен, на суму 160 грн., чоловічими туфлями вартістю 80 грн., двома норковими шапками вартістю 200 грн., кожна на суму 400 грн., комплектом накидок на диван вартістю 80 грн., килимом турецьким вартістю 80 грн., шубою жіночою вартістю 200 грн., набором срібних ложок вартістю 50 грн., 2 сумками господарськими вартістю 10 грн. кожна на суму 20 грн., 11  накидками для стільців вартістю 6 грн. одна  на суму 66 грн., підодіяльником вартістю 25 грн., 2 кг різних цукерок вартістю на загальну суму 10 грн., підсилювачем дециметрової антени вартістю 20 грн.  перехідником вартістю 5 грн., 20 шт. відеокасет з записами  вартістю  10 грн. за одну на суму 200 грн., золотою обручкою вагою 5 гр. вартістю 60 грн. за 1 гр. золота на суму 300 грн., золотою обручкою вагою 2,5 гр. вартістю 60 грн. за 1 гр. золота на суму 150 грн., золотим перснем з каменем « Рубін » вартістю 400 грн., золотою печаткою вагою 10 гр., вартістю 60 грн. з 1 гр. золота на суму 600 грн., золотим ланцюжком з хрестиком загальною вагою 5 гр. вартістю 60 грн. за 1 гр. золота на суму 300 грн., золотим ланцюжком вагою 10 гр. вартістю 60 грн. за 1 гр. золота на суму 600 грн., золотими сережками загальною вагою 4 гр. вартістю 60 грн. за 1 гр. золота на суму 240 грн., пляшкою вина « Кагор » вартістю 8 грн., пляшкою вина « Елізабет» вартістю 6 грн., та продуктами харчування 1,2 кг. копченою ковбаси вартістю 10 грн. за 1 кг. на суму 12 грн., та 0,5 кг. копченого м’яса вартістю 12 грн. за 1 кг. на суму 6 грн., а всього заволоділи майном на загальну суму 8201 грн. 97 коп. внаслідок чого заподіяли сім»ї ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.  

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину  в скоєнні розбійного нападу з метою  заволодіння чужим майном поєднаний  із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло не визнав. Суду пояснив, що його оговорили ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

    Потерпілі, які він вважає, не можуть його пізнати, так як пройшло більше десяти років, він змінився, набрав вагу та й взагалі він не приймав участі у розбійному нападі і потерпілих бачить вперше.

    Цивільні позови не визнає.

    Незважаючи на невизнання своєї вини в скоєнні розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій) за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло ОСОБА_2, його вина повністю підтверджується показами свідка, потерпілих, зібраними по справі матеріалами та вироком Голованівського районного суду від 02.12.1999року.

    Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно в 1999 році він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скоїли розбійний напад з метою  заволодіння чужим майном поєднаний  із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло подружжя ОСОБА_6, яке розташоване в с. Лебединка Голованівського району Кіровоградської області. В судовому засіданні він особисто вказав на підсудного як на одного із учасників розбійного нападу. Підтвердив свої покази дані на досудовому слідстві та в судовому засіданні в 1999 році.

    Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 16 квітня 1999 року їхні сини поїхали в с. Табанове в будинок культури. Він з дружиною залишилися дома. Десь близько 22 години вони вже вимкнули в спальні світло, щоб лягти спати, в цей час він почув, що надворі хтось побіг і стукіт був такий, що пробігла не одна людина, а декілька. А після цього зразу він почув, що відкрились різко вхідні двері. Він не зрозумів, що це могло статись, як в спальню ввірвались троє невідомих. Коло дружина ввімкнула світло, то  побачив. Що вони були в масках. Один із них був високого зросту, десь 185 см., середньої статури, одягнутий в спортивні штани з білими лампасами, і нібито в олімпійці, а на руках були трапчані печатки. На голові була маска з шапочки з одним здоровим вирізом для очей. Очі в нього були темні і розмовляв він російською мовою. Другий був зростом десь 175 см., середньої статури, одягнутий в усе темне. Третій був зростом десь близько 170 см., середньої статури, одягнутий також у все темне. На голові у нього була маска чорного кольору з двома вирізами для очей. Маска доходила аж до грудей. Побачивши їх він з дружиною почали кричати, а вони підскочили до них і почали зв’язувати руки мотузками які витягли у себе з кишені. При цьому почали кричати їм, щоб вони перестали кричати. Дружині руки зв’язали з переду, а йому іззаду. Тоді високий почав говорити, щоб вони віддали долари США. Вони сказали, що грошей у них не має. Тоді високий і середній почали бити його . Били вони ногами та металевим предметом схожим на монтировку. А дружину накрили одіялом і закрили рот. Також вони почали викидати шухляди із комода. При цьому вони виявили золоті вироби і забрали їх. Самий нижчий залишився біля них він був з револьвером в руках. Револьвер був сірого кольору з барабанчиком. Двоє других ходили по кімнатах і шукали грошей. При цьому вони поверталися в спальню і питали у них де знаходяться бакси і били його. Тоді він сказав. Що в штанах є портмоне і вони забрали його. В портмоне було 100 доларів США купюрами по 10 та 20 доларів, а також 400 грн. купюрами по 50 грн. . Забравши все вони знову почали ходити  по кімнатах і шукали грошей. Потім знову зайшли до спальні і високий знову запитав де бакси і коли вони сказали, що вже віддали їм, то він сказав, що їх будуть пекти праскою. Потім знову вони пішли по кімнатах, а через деякий час повернулись і у високого в руках була плойка і він знову почав погрожувати і ввімкнув плойку. Однак розетка була далеко і він почав кричати, щоб йому принесли праску. Коли принесли праску, то він ввімкнув плойку і почав кричати мені щоб віддав праску бо всуне йому  в задній прохід. При цьому високий приставив плойку дружині до ноги, однак вона була ще не гаряча, а потім прикладали плойку йому до п’яти. Він їм сказав щоб вони заглянули в жіночу сумку і забрали гроші. Там було десь 1060 грн. Ці гроші дружина отримала на зарплату. Гроші були в банківській упаковці по 5 грн., після цього вони вдвох знову вийшли зі спальні і знову шукали по кімнатах. Потім високий підняв дружину  і вивів у залу і почав кричати де бакси та золото? На що вона йому сказала, що вже нічого немає, тільки залишилися золоті сережки на ній. Тоді він сказав щоб дружина зняла їх. Дружина не могла їх зняти так як в неї були зав’язані руки і тоді високий зняв сам і завів її назад в спальню. А потім самі ще шукали в кімнатах. Все тривало десь 40 хвилин. Потім вони знову зайшли всі в спальню і підняли їх з дружиною і почали перекидати матраци і шукати в ліжку. В ліжку вони знайшли коробку в якій знаходився його обручальний перстень і забрали його. Тоді вони зв’язали йому та дружині переносками ноги, засунули їм в роти кляпи і обірвали проводи на телефоні і закрили двері підперши їх кріслом і пішли. Вони полежали 10 хвилин і почувши, що злочинці не повертаються почали розв’язуватися. Він розв’язав дружині ноги, а дружина мені і вони пройшли на кухню і почали розрізати мотузки на руках. Після цього вони пішли до сусідів і подзвонили в міліцію повідомили про напад. Коли дружина вже після цього подивилася. Що було забрано з дому, то виявила. Що немає відеомагнітофона «Джівісі», десь близько 20 відеокасет, дві його шкіряних куртки, одна із мокрої шкіри коричневого кольору, 3 дитячих штанів 44 розміру, із яких двоє чорного кольору, а одні сірого, фотоапаратів «Поляроїд» та «Кодак», жіночі туфлі 37 розміру вишневого кольору, каблук високий широкий, його норкові шапки 2 шт., одна темно-коричневого кольору, а друга голубого кольору, 56 розміру, комплект накидок на диван та крісла, коричневого. Кофейного та білого кольору, турецький килим розміром 1,9 х 1,5м., золоті вироби – 3 обручальних персня, одне широке 17 розміру. А два тоненьких 19 розміру, перстень жіночий з каменем «Рубін» 18 розміру, чоловіча печатка прямокутна по середині розділена по діагоналі, ланцюг тоненький з хрестиком, ланцюг довжиною десь 40 см., ланки ланцюга у вигляді пелюсток і такий же ланцюг на руку, сережки у вигляді дуги, підсилювач дециметрової антени. Гроші в сумі 100 доларів США, дві великі рябі сумки. Крім цього дружина виявила, що злочинці були також в літній кухні і там викрали із холодильника 500гр. копченого м»яса та 3 палки копченої ковбаси, десь 1200 гр. ОСОБА_7 хати було взято десь 2 кг. цукерок «Рачки», «Прем’єра», «М’ятний», «Апельсинові» та дві пляшки вина  «Кагор»  та «Елізабет».

    Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні прямо вказав на підсудного ОСОБА_2 як учасника розбійного нападу, якого він впізнав через 10 років по структурі тіла, осанці, манері розмовляти та голосу.

    Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази потерпілого ОСОБА_5 і також вказала на підсудного ОСОБА_2 як учасника розбійного нападу.

    Показами підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.12.1999 року, в якому він свою вину визнав і суду пояснив, що розбійний напад на домоволодіння ОСОБА_6 в с. Лебединка Голованівського району було скоєно за ініціативою ОСОБА_2 в співучасті з ОСОБА_4К.(т.2 а.с. 41,42)

    Вироком Голованівського районного суду від 02.12.1999 року згідно якого підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджені за ч.3 ст.142 та ч.1 ст.222 КК України 1960 року   (т.2 а.с.41-45).    

Підсудній ОСОБА_2 по місцю проживання  тривалий час не проживав тому сільська рада не має детальною інформацією  на нього не володіє , а-с. 47 Т.2, по місцю навчання позитивно , а-с. 46 Т.2, раніше не  судимий , а-с. 40 Т.2 , згідно акту медичного освідування його стан здоров»я задовільний,   а-с. 49 Т.2 .

    Суд, заслухавши підсудного, прокурора, свідка , потерпілого  , адвоката дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що   ОСОБА_2     скоїв розбійний напад  з метою заволодіння чужим майном   , поєднаного із застосуванням насильства,  небезпечним для життя та здоров’я особи , яка зазнала нападу ( розбій ),   за попередньою змовою в групі осіб з проникненням у житло ,  а тому його  дії необхідно    кваліфікувати по ч. 3 ст. 187 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили цивільні позови про відшкодування моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 130 тис. грн..

    Як вбачається з матеріалів справи сім»ї ОСОБА_6 заподіяні збитки на загальну суму 8201 грн.97 коп. за цінами 1999 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про відшкодування завданих збитків потерпілим, але згідно вироку Голованівського районного суду від 02.12.1999 року на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно стягнуто з ОСОБА_4К та ОСОБА_3 по 14056 грн. кожному, а тому суд рахує за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5М та ОСОБА_6 8201 грн.97 коп. матеріальних збитків та по 50000 грн. моральної шкоди кожному .

Призначаючи вид та міру покарання  ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,що відноситься до категорії особливо тяжких  та   його особу .  

    Обставин, що пом»якшують  покарання, суд не встановив, а тому вважає , що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.      

    По справі мають витрати за проведення балістичної експертизи які необхідно стягнути з підсудного на користь держави.

     Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

     Визнати винним  та призначити покарання ОСОБА_2   по ч.3 ст. 187 КК України  на   10 (десять)  років   позбавлення волі з конфіскацією всього майна , що є його власністю.      

    Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2   залишити утримання під вартою .

    Строк відбування покарання відраховувати з 12.07.2009року ,  з моменту його  затримання.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5  та ОСОБА_6 8201грн.97коп. матеріальних збитків  і по 50 000 грн. моральної шкоди кожному .

    Стягнути з   ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення  судово-балістичної експертизи в сумі 300 (триста) грн. 48 коп. .

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15   діб з моменту його проголошення, засудженому ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

    Суддя:  підпис

    Копія вірна.

    Суддя: