№ 1-111/2010

     ПРИГОВОР

                 ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

20 января 2010 года

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Склярова В.В.  

                         при секретаре: Корякиной О.И.

            с участием прокурора: Василенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорск уголовное дело по обвинению:                  

ОСОБА_1 родившегося 3.04.1979 году в  г.  Донецке, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого, детей не  имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 -7 кв.12. бел. Машиностроителей -2 кв.131,

 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 190 ч.1; 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины.

                                        УСТАНОВИЛ :

    Подсудимый ОСОБА_1 совершил  преступления, выразившиеся в следующем:

    12.07.2009 года примерно в 22 час., ОСОБА_1 со своим знакомым ОСОБА_2 находился возле 6-го подъезда по ул. Марата – 5 в г. Краматорске. Здесь ОСОБА_1  заметил в руках у ОСОБА_3,  мобильный телефон «Сони Эриксон» и у  него, возник умысел на завладение этим телефоном путем мошенничества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1   попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы  позвонить, обещая вернуть его после звонка. ОСОБА_2   зная ОСОБА_1 и доверяя ему, добровольно передал тому свой мобильный телефон «Сони-Эриксон С-702». После  этого ОСОБА_1 злоупотребляя доверием ОСОБА_2, достоверно зная, что в указанном подъезде иметься выход на чердак, используя надуманный  мотив о том, что ему нужно отойти, чтобы позвонить, обещая вернуться и вернуть  последнему мобильный телефон, поднялся на чердак,  и через него вышел в соседний подъезд,  и скрылся с мобильным телефоном «Сони-Эриксон С-702» стоимостью 1190 грн., сим - картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 20 грн., причинив потерпевшему, материальный ущерб на общую сумму 1210 грн., после чего   похищенным распорядился по своему усмотрению.                                    

Кроме того, 19.07.2009 года,  примерно в 22 час., ОСОБА_1, находясь в  подъезде №3  по ул. Румянцева – 9 в г. Краматорске Донецкой области, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества - катушки лифта, находящейся в машинном отделении технического этажа. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, путем взлома замка входной двери проник в машинное отделение лифта, где принесенным с собой инструментом, кусачками и отверткой, демонтировал и тайно,  из корыстных побуждений, повторно похитил тормозную катушку лифта марки МП-201, стоимость 399,96 грн. ОСОБА_1  выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам независящим от его воли, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками милиции.              

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1А  виновным по ст.   ст. 190 ч.1; 15 ч.3,185 ч.3 УК Украины признал себя   полностью и показал, что 12.07.09 г. в 22 часа, он со своим знакомым ОСОБА_2 находился возле дома № 5 по ул. Марата и взял у него мобильный телефон позвонить. Тот дал ему телефон, и он пошел в подъезд звонить. Там у него возник умысел похитить телефон, и он поднялся с ним на чердак, через который прошел  в соседний подъезд и ушел от ОСОБА_2. Телефон   он затем продал за 400 грн.  19.07.09 г. в 22 часа, он находился в подъезде  по ул. Румянцева -9 и решил похитить с лифта тормозную  катушку. Он поднялся в машинное отделение и  с помощью отвертки и кусачек демонтировал катушку. Здесь его заметил незнакомый мужчина. Он стал убегать и внизу его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.  

Свои показания ОСОБА_1  полностью  подтвердил  в ходе  воспроизведения обстановки и обстоятельств событий. / л.д.86-87, 154 -155/

Вина подсудимого ОСОБА_1  подтверждается  доказательствами,  добытыми в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.07.2009г. у  ОСОБА_4, был изъят мобильный телефон марки «ОСОБА_5 - Эриксон» в корпусе серо-зеленого цвета имей: 354387023327607. Как он пояснил он его купил у незнакомого парня 14.07.09 г. /л.д.15/                            

Как усматривается из протокола осмотра предметов с участием ОСОБА_6, он указал, что мобильный телефон марки «Сони- Эриксон» в корпусе серо-зеленого цвета имей 354387023327607, изъятый   у ОСОБА_4, принадлежит ему и был у него похищен ОСОБА_1 12.07.2009 г./л.д.53/                          Согласно протокола  осмотра места происшествия от 20.07.2009г., в  машинном отделении  лифта подъезд № 3 о ул. Румянцева -9 в г. Краматорске были изъяты: кусачки металлические, отвертка с зеленой рукояткой, сумка спортивная черного цвета, и обнаружена демонтированная катушка./ л.д.63/

Как усматривается из письма  УЖКХ Краматорского исполкома  19.07.2009 г. в подъезде 3 по ул. Румянцева -9 было демонтирована катушка тормозного устройства МП-201 стоимостью 399, 96 грн.            

Согласно  рапорта инспектора ОГСО  ОСОБА_5 нарядом 19.07.09 г. в 23,30 час. возле дома  по ул. Румянцева -9 был задержан  ОСОБА_1 / л.д.60/

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1  полностью доказана в судебном  заседании и  его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины,  как мошенничество, т.е. завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, по ст.15 ч.3.185 ч.3 УК Украины, как покушение на кражу чужого имущества, с проникновением  в помещение, при этом преступление не доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли,  если лицо не совершило всех действий, которые  считало необходимыми для доведения преступления до конца.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Подсудимый ОСОБА_1  ранее  не судим,  характеризуется с положительной стороны по месту жительства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях

    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.  

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1   возможно   только в условиях  изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с  помещением  в уголовно – исправительное учреждение.  

    Иски не заявлены.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_3 /л.д.54 -55/ а не представляющие ценности уничтожить./л.д.95-96/.

    Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

      ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:  

-  по ст.190 ч.1 УК Украины   в виде одного года ограничения свободы,

- по ст.15 ч.3,185 ч.3 УК Украины в виде трех лет  лишения свободы, с помещением  в уголовно – исправительное учреждение.  

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений,   окончательно определить наказание   путем поглощения менее строгого наказания более строгим  и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде  3 /трех/ лет  лишения свободы,   с помещением его  в уголовно – исполнительное учреждение.  

Срок отбытия  наказания осужденному исчислять с  8 сентября 2009 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного  оставить прежнюю  -  содержание под стражей в СИ –6  г. Артемовска.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства считать возвращенными, а не представляющие ценности уничтожить.

    На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Донецкой области, через  Краматорский городской суд,  в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным  в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

    Судья: