печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38042/18-к

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

суддів: Козлова Р.Ю., Підпалого В.В.,

за участю секретаря Середницького Є.В.,

прокурора Мартинюка І.В.,

захисників обвинувачених Стороняк В.Я,, Захарченко Н.О.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України та ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.294, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 06.08.2018 від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250250002120 від 21.12.2016.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою суду від 08.08.2018 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду, а також просив продовжити обраний обвинуваченим запобіжний захід.

Захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Захисник обвинуваченого Захарченко Н.О. просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Захисник обвинуваченого Стороняк В.Я. не заперечив по суті проти клопотання прокурора.

Обвинувачені підтримали думку захисника Захарченко Н.О.

Потерпілі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду провадження повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4складений у відповідності з вимогами ст.291 Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисники обвинувачених, обвинувачені.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні низки злочинів, зокрема, й особливо тяжких злочинів, за скоєння яких передбачене покарання тільки у виді позбавлення волі, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що суд своїм рішенням має забезпечити не лише права підозрюваних, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Обраний відносно обвинувачених запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

При продовженні запобіжного заходу, суд враховує характер інкримінованих діянь, обставини вчинення з особливою зухвалістю та у небезпечний спосіб.

Загроза достатньо суворого покарання саме по собі детермінує один з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме ухилення від суду.

Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258 КК України та ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.161, ч.3 ст.28, ст.179, ч.3 ст.28, ч.3 ст.298, ч.2 ст.296, ч.4 ст.294, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.2 ст.15, п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.258, ч.3 ст.309 КК України, на 17 грудня 2018 року, 12 годину.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених, обвинувачених.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04.02.2019.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 04.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.А.Білоцерківець

Р.Ю.Козлов

В.В.Підпалий