- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
- 3-я особа: Національна поліція України
- Позивач (Заявник): Голуб Інна Іванівна
- Представник позивача: Адвокат Голуб Сергій Олександрович
- Представник відповідача: Грановський Микита Олександрович
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції в Дніпропетровської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/3146/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про витребування доказів у справі №804/3146/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. у справі №804/3146/18 за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області третя особа:Національна поліція України про: скасування наказу та поновлення на роботі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/3146/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ГУНП в Дніпропетровській області) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. у справі №804/3146/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Дніпропетровській області, третя особа - Національна поліція України, про скасування наказу та поновлення на роботі / а.с. 4 том 2/.
10.12.2018р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУНП в Дніпропетровській області про витребування доказів у справі №804/3146/18 / а.с. 32-34 том 2/, у якому відповідач посилаючись на неможливість отримання ним самостійно доказів з медичної установи щодо встановлення факту перебування позивача у справі у певні періоди на амбулаторному лікуванні просив суд витребувати докази шляхом зобов'язання Комунального некомерційного підприємства «Центральна первинна медико-санітарна допомога №5» амбулаторія №1 м. Кривий Ріг надати інформацію стосовно: - чи зверталась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач у справі, за медичною допомогою в період з 10.07.2017р. по 29.07.2017р.; - чи видавались ОСОБА_1 довідка №545 від 10.07.2017р. та №644 від 19.07.2017р. у зв'язку із відсутністю бланків непрацездатності; - чи входить до складу Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради Комунальне некомерційного підприємства «Центральна первинна медико-санітарна допомога №5» амбулаторія №1 м. Кривий Ріг; а також надати роз'яснення щодо видачі Комунальним закладом «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради відповіді за вих. №1241 від 08.08.2017р. та за вих. №1311 від 18.08.2017р. щодо відсутності звернень ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за медичною допомогою у період з 10.07.2017р. по 29.07.2017р. за умови наявності довідок №545 від 10.07.2017р. та №644 від 19.07.2017р. ( у зв'язку із відсутністю бланків непрацездатності), які видані ОСОБА_1. та вказують на перебування останньої на амбулаторному лікування у період з 10.07.2017р. по 28.07.2017р.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів у справі.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про день годину та місце розгляду справи повідомлена, надала суду письмову заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутність / а.с. 31 том 2/.
Заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, колегія судді вважає що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів цієї справи вбачається що під час апеляційного розгляду справи з метою об'єктивного та повного з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність перевірки факту перебування позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на амбулаторному лікуванні в період з 10.07.2017р. по 29.07.2017р. у зв'язку з чим відповідач звернувся до медичної установи - Комунальне некомерційне підприємство «Центральна первинна медико-санітарна допомога №5» амбулаторія №1 м. Кривий Ріг з відповідним запитом / а.с. 36 том 2/, на який отримав відповідь медичного закладу - Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради про неможливість надання таких відомостей через певні законодавчі обмеження щодо розголошення медичної інформації стосовно пацієнта / а.с. 37 том 2/
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що докази факту перебування позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на амбулаторному лікуванні в період з 10.07.2017р. по 29.07.2017р., мають суттєве значення для вирішення справи, і у відповідача виникли труднощі з самостійним наданням таких доказів суду апеляційної інстанції, колегія суддів з урахуванням положень ст. 80 КАС України, вважає за необхідне заявлене відповідачем клопотання задовольнити частково та витребувати докази шляхом зобов'язання Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради надати Третьому апеляційному адміністративному суду у строк до 21.01.2018р. інформацію:
- чи зверталась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради за медичною допомогою в період з 10.07.2017р. по 29.07.2017р., якщо зверталась то коли, якщо зверталась - надати суду належним чином завірені копії журналів реєстрації звернень пацієнтів із записом звернень ОСОБА_1;
- чи видавались ОСОБА_1 Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради довідки №545 від 10.07.2017р. та №644 від 19.07.2017р. у зв'язку із відсутністю бланків непрацездатності, якщо видавались - надати суду належним чином завірені копії журналів реєстрації довідок із записом видачі цих довідок ОСОБА_1 ;
- чи входить до складу Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради;
а у задоволенні решти клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,321 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про витребування доказів у справі №804/3146/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2018р. у справі №804/3146/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа Національна поліція України, про скасування наказу та поновлення на роботі - задовольнити частково.
Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради надати Третьому апеляційному адміністративному суду у строк до 21.01.2018р. у письмовому вигляді інформацію:
- чи зверталась ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради за медичною допомогою в період з 10.07.2017р. по 29.07.2017р., якщо зверталась то коли, якщо зверталась - надати суду належним чином завірені копії журналів реєстрації звернень пацієнтів із записом звернень ОСОБА_1;
- чи видавались ОСОБА_1 Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради довідки №545 від 10.07.2017р. та №644 від 19.07.2017р. у зв'язку із відсутністю бланків непрацездатності, якщо видавались - надати суду належним чином завірені копії журналів реєстрації довідок із записом видачі цих довідок ОСОБА_1 ;
- чи входить до складу Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» (амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради;
Копію ухвали надіслати на адресу Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» ( амбулаторія №1 м. Кривий Ріг) Криворізької міської ради (вул. Криворіжсталі,2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50051) для виконання, а також на адресу учасників справи для відома.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя В.Є. Чередниченко
суддя О.М. Панченко
- Номер:
- Опис: скасування наказу від 28.08.2017 року № 269 о/с та поновлення на роботі, у зв’язку із порушенням вимог Кодексу законів про працю України
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 804/3146/18
- Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 25.10.2019
- Номер: 872/7713/18
- Опис: скасування наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/3146/18
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер: 852/730/18
- Опис: скасування наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 804/3146/18
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 12.03.2019
- Номер: К/9901/11133/19
- Опис: скасування наказу та поновлення на роботі
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 804/3146/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Коршун А.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 25.10.2019