Справа 2-а-7/10

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                           ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

13.01.  2010 року         Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючого судді                                                                 Конякіна С.М.

при секретарі                                                                                        Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  інспектора  ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_2  на неправомірні дії інспектора ДПС

 ВСТАНОВИВ:

                      Позивач в позовній заяві вказав , що   26 серпня 2009 року він отримав  по пошті копію постанов із якої дізнався , що  інспектор  ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_2 20.08.2009року без його участі виніс постанову серії ВА № 018105 по справі про адміністративне правопорушення  по факту скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України , в саме про те , що нібито по вулиці Пушкіна в смт. Голованівськ керував мотоциклом ММВЗ д.н. 7612 без посвідчення водія та реєстраційних документів. Призначено стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 450,00 грн..

Вказану постанову вважає незаконною з наступних підстав :

-   в постанові в справі про адміністративне правопорушення від 20.08.2009 року не вказано хто саме керував  мотоциклом НОМЕР_1;

-   вищевказана постанова про адміністративне правопорушення надійшла на його адресу , тобто на адресу ОСОБА_1 , а в самій постанові вказаний невідомий йому ОСОБА_3, який за адресою смт. Голованівськ вул.. Красноармійська , 16 не проживає;

-   постанова про адміністративне правопорушення серії ВА № 018105 від 20.08.2009р. надійшла на його адресу без супровідної , без печаті , без протоколу ВА 021356, який зазначений в постанові що додається до постанови;

-   в разі скоєння ним адміністративного правопорушення інспектор ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_4 повинен був скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати йому для ознайомлення та підпису , в разі його відмови від підпису в протоколі повинна бути зазначена його відмова , даний протокол посадовою особою в його присутності не складався і про накладення на нього стягнення йому взагалі не було відомо.

Вважає , що також було порушено вимоги ч.1 ст. 268 КпАП України , згідно якої справа про адміністративне правопорушення розглядається в його присутності. Внаслідок даного правопорушення він був позбавлений можливості дати пояснення .Заявити клопотання про допит свідків та про витребування доказів.

Просить суд визнати  дії інспектора  ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_4 неправомірними .

 Скасувати постанову серія ВА № 018105 від 20.08.2009р. інспектора  ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_4  по справі про адміністративне правопорушення  передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та закрити справу.

Звільнити його від сплати державного мита .

             Позивач в судовому засіданні позов підтримав , просить його задовольнити . Суду пояснив , що 20.08.2009р. на вулиці Поштовій він був зупинений працівниками Голованівського ВДАІ які не представилися і в грубій формі почали примушувати його визнати , що він керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння . На його пропозицію проїхати в Голованівську ЦРЛ для про ведення медосвідування відмовилися . В цей час йому  пошкодили  мотоцикл  , почали заламувати йому руки і застосовувати фізичну силу. Від завданого болю він почав кричати і на його крики вийшли мешканці смт. Голованівськ після цего працівники ДАІ злякалися та покинули його . В зв»язку з порушенням його прав він звертався в чергову частину Голованівського РВ УМВС , а також самостійно звертався в Голованівську ЦРЛ на медосвідування , але черговий лікар відмовився освідувати його так як в лікарні небуло реактивів і тому освідувати на стан алкогольного сп»яніння не було можливості . Через деякий час на його адресу надійшла постанова про накладення на нього стягнення по ч.1 ст. 126 КпАП України . Він не згідний з даною постановою і вважає її сфальсифікованою так як працівники ДАІ в нього ніяких документів не вимагали. В протоколі працівники ДАІ вказали свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які не були присутні в той час на місці події . В нього є свідки які можут підтвердити , що свідки які вказані в протоколі немогли знаходитися в смт. Голованівськ в той час.

Відповідач в судовому  засіданні позовні вимоги не визнав , суду пояснив , що позивач був п»яний і не надав на законну вимогу працівників ДАІ документи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання на неодноразові виклики суду не з»явилися.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила , що 20.08.2009року ОСОБА_5 який вказаний працівниками ДАІ у протоколі як свідок не міг знаходитися в той час в смт. Голованівську . Про це вона знає так як той був її чоловіком , 20.08.2009року він був дуже п»яний та знаходився за межами смт. Голованівськ і ніяк не міг бути свідком.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив , що 20.08.2009року проїзджав на власному автомобілі і бачив як двоє працівників міліції стояли біля мотоцикла з ОСОБА_1 , більше там нікого не було . Він навіть призупинився був , але побачив , що на нього не звертали уваги поїхав додому . Вранці від ОСОБА_1  взнав , що його побили працівники ДАІ.

В судовому засіданні оглянуто  документи посвідчення водія , страховка , технічний паспорт на мотоцикл ММВЗ , талон проходження техогляду.

             Суд ,заслухавши позивача,   вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.  Постанова серії ВА № 018105 по справі про накладення  на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по  ч.1 ст. 126 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 450грн. є незаконною з наступних підстав:

-   події відбувалися на вул. Поштовій в смт. Голованівськ , а не на вул. Пушкіна в смт. Голованівськ як вказано в протоколі , тобто неправильно вказано місце скоєння правопорушення;

-    постанова серії ВА № 018105 по справі про накладення  адміністративного стягнення по  ч.1 ст. 126 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 450грн. надійшла на  адресу ОСОБА_1 , а в самій постанові вказаний  ОСОБА_3, який за адресою смт. Голованівськ вул. Красноармійська , 16 не проживає, тобто правопорушення скоїв не позивач ;

-   свідки вказані в протоколі  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці події  20.08.2009року в смт. Голованівськ по вул. Поштовій не перебували .

 Факт скоєння позивачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КпАП України ,  що він  по вулиці Пушкіна в смт. Голованівськ керував мотоциклом ММВЗ д.н. 7612 без посвідчення водія та реєстраційних документів об»єктивно нічим не підтверджується

        Керуючись  ст. 11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС Голованівського ВДАІ ОСОБА_4.  

             Постанову про адміністративне правопорушення серії ВА № 018105 від 20.08.2009року складену інспектором ДПС Голованівського ВДАІ Кіровоградської області  Сокуренком Євгенієм Геннадійовичем  скасувати , а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. 

Звільнити ОСОБА_1  від сплати держмита.

        Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20  (двадцяти) днів після подання заяви  про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: