Справа 2-а-15/10

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                            ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ  

13.01.  2010 року         Голованівський районний суд Кіровоградської  області

в складі головуючого судді                                                                 Конякіна С.М.

при секретарі                                                                                        Корніцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району  Уманця Сергія Ігоровича на неправомірні дії суб»єкта владних повноважень

 ВСТАНОВИВ:

                      Позивач в позовній заяві вказав , що   18.11.2009р. він був зупинений працівником ДАІ  ОСОБА_2 в м. Первомайськ Миколаївської області , де на нього був складений протокол про порушення правил обгону та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 2  ст. 122 ч. КпАП України та накладено штраф в сумі 425грн..

                  Вважає винесену постанову незаконною з наступних підстав :

  В протоколі вказано , що він здійснив обгін на перехресті . Однак цього не було  так як перед перехрестям він здійснив об»їзд транспортного засобу який рухався зі швидкістю менше 30км/год і до перехрестя він вже зайняв свою смугу руху і перехрестя проїхав по ній . На його доводи інспектор ДПС ОСОБА_2 не зважив.

                  В зв»язку з тим , що ніяких доказів скоєного ним адмінправопорушення  до протоколу інспектором ДАІ не надано , вважає що даний протокол був складений безпідставно.

         Просить суд , визнати дії  інспектора ДПС ВДАІ Первомайського району Уманця Сергія Ігоровича неправомірними.

 Постанову  серії ВЕ №  134202  від  18.11.2009 року       про накладення на нього штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п»ять)  грн. - скасувати. 

Від сплати державного мита  звільнити.

             Позивач в судовому засіданні позов підтримав , просить його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з»явився , про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

             Суд ,заслухавши позивача,   вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити.  В протоколі серії ВЕ № 093750 та постанові № 134202 серії ВЕ від 18.11.2009 року  про   притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності інспектором   ДПС ВДАІ ОСОБА_2  відсутні докази про вчинення позивачем правопорушення , що виразилось в здійсненні обгону на перехресті. Як вбачається з протоколу про адмінпорушення позивач категорично заперечував здійснення правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав , що працівник ДАІ знаходився на значній відстані від того місця де він здійснював маневр , а тому не міг бачити обставин події . Доводи позивача об»єктивно не можуть бути спростовані наявними в справі матеріалами , суд вважає його покази достовірними  , а тому постанову необхідно скасувати , а адміністративну справу провадженням закрити.

        Керуючись  ст. 11,17,159, 160, 161,162, 163,167 КАС України, суд        

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_2.  

             Постанову про адміністративне правопорушення серії ВЕ № 134202 від 18.11.2009року складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Первомайськ Миколаївської області ОСОБА_2 скасувати , а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити. 

Звільнити ОСОБА_1 від сплати держмита.

        Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 20  (двадцяти) днів після подання заяви  про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

            Суддя: