Справа № 2-621/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    16 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Бондар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області

про визнання права власності на житловий будинок,-

                                                           в с т а н о в и в :

    Позивач в позовній заяві посилається на те, що 22 жовтня 1995 року вона та ОСОБА_4 взяли церковний шлюб у Свято-Михайлівській церкві с.Острів Рокитнянського району, після чого стали проживати спільно без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбні стосунки.від спільного проживання у них народилися діти – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    15.10.2005 року за спільні кошти придбали житловий будинок, розташований за адресою с.Острів, вул.Леніна,1 Рокитнянського району, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4, який 18.01.09 помер. Просить визнати за нею право власності на ? вказаного будинку, так як житловий будинок був придбаний під час проживання в незареєстрованому шлюбі, за спільні кошти, шо відповідає ст.74 СМ України. Крім того, просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності   по ?  вказаного будинку.

    Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити в повному обсязі.

    Представник відповідача у попереднє судове засідання не з”явився, подав до суду заяву в якій позов визнав, просить справу заслухати у його відсутності.

    Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що позивачка та ОСОБА_4 проживали в незареєстрованому шлюбі, під час якого у 2005 році придбали житловий будинок, розташований в с.Острів, вул.Леніна,1. Вели спільне господарство, мають двох неповнолітніх дітей.

    Суд, заслухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

    Судом встановлено, що що 22 жовтня 1995 року вона та ОСОБА_4 взяли церковний шлюб у Свято-Михайлівській церкві с.Острів Рокитнянського району, після чого стали проживати спільно без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували шлюбні стосунки. Від спільного проживання у них народилися діти – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    15.10.2005 року за спільні кошти придбали житловий будинок, розташований за адресою с.Острів, вул.Леніна,1 Рокитнянського району, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_4, який 18.01.09 помер. Просить визнати за нею право власності на ? вказаного будинку, так як житловий будинок був придбаний під час проживання в незареєстрованому шлюбі, за спільні кошти. Крім того, просить визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності   по ?  вказаного будинку.

   Згідно ст..74 СМ України якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі міфж собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

    На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8  Сімейного Кодексу України.

    Ст.60 СМ України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час  шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

    У відповідності до ст..760 СМ України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

    Суд вважає, що позивачкою надані достатні докази, що житловий будинок, розташований в с.Острів по вул.Леніна,1 є об»єктом спільної сумісної власності позивачки та ОСОБА_4 і тому за нею повинно бути визнано право власності на ? вказаного будинку.

    Іншу частину вказаного будинку в порядку спадкування успадковують діти спадкодавця, тьак ячк його мати – ОСОБА_7 відмовилася в нотаріальному порядку від спадщини.

    Суд вважає, що підстав для визнання за дітьми спадкодавця – ОСОБА_4 право власності на спадкове майно підстав немає, так як діти у відповідності до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги і тому право власності на спадкове майно за ними повинно бути визнано у нотаріальному порядку.

    Викладене підтверджується  наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

?   Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4;

?   Копією договору купівлі-продажу;

?   Копією витягу про реєстрацію права власності на будинок;

?   Копією спадкової справи;

?   Довідкою Острівської сільської ради.

?   Копіями свідоцтві про народження дітей;

?   Довідкою настоятеля парафії.

   Керуючись ст.1261 ЦК України, ст..ст.60, 70 та 74 СМ України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88,  215, 217  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? житлового будинку, розташованого в с.Острів, вул.Леніна,1 Рокитнянського району Київської області.

    В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.    

    Звільнити відповідача від сплати судових витрат.

    Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя