Справа №2а-3/2010р.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року.  Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -  судді Мурашко С.І.,

при секретарі – Лопатіній І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

                                    ВСТАНОВИВ:    

     ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати протиправними дії відповідача у накладенні на нього адмінстягнення та скасувати постанову  серії ВА №073579 від 23.12.2009 року.

    Свої вимоги обгрунтовує тим, що факт викладений у постанові не відповідає дійсності. Здійснив вимушену зупинку на автобусній зупинці через ушкодження автомобільної шини. При цьому увімкнув аварійну сигналізацію та замінив колесо.

    В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги та дав інші пояснення ніж зазначені в позовній заяві.

    Так, позивач пояснив, що ніякого ушкодження автошини не було, а зупинився він на автобусній зупинці, щоб здійснити завантаження металопластикових вікон з складу який знаходився неподалік.

    Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач порушив Правила дорожнього руху України здійснивши зупинку в зоні дії знаку 5.41 Місце зупинки автобуса. Ніякої вимушеної зупинки через несправності автомобіля не було.

    Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

    23.12.2009 року, близько 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Кіровограді по вул.Преображенській, здійснив зупинку в зоні дії знаку 5.41 Місце зупинки автобуса.

    В цей же день відповідачем по справі відносно позивача складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії ВА №073579, якою притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та наклав адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем порушено вимоги п.15.9.е, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.  

    Керуючись ст.ст.283,288,293 КУпАП, ст.ст.11,71,86,160-163 КАС України,                                                            

                        ПОСТАНОВИВ:    

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії інспектора ДПС ОСОБА_2 у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП, накладенні на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., та скасуванні постанови про адмінправопорушення серії ВА №073579 від 23.12.2009 року,  а також в закритті справи про адмінправопорушення – відмовити.      

    Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі  протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарженням і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя