Справа № 1-18/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26.01.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Дяченко Н.В.

за участю прокурора – Кушнірьова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, .01.1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,   не судимого,

 за  ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:    

    ОСОБА_1 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

    17.07.2009 року близько 23.40 години ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, якого засуджено вироком  Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2009 року, з двору будинку № 36 по вул. Дзержинського в с. Аджамка Кіровоградського району та області, незаконно заволоділи мотоциклом «Ява-350», червоного кольору, 1982 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 1764 грн. 96 коп., який належить ОСОБА_3 З місця вчинення злочину зникли, мотоциклом розпорядились на власний розсуд.

    Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

    Згідно ст.299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його  покарання.

    Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання  характеризується  позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих обставин судом  не встановлено.

    З урахуванням викладеного, обставин справи, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного, який вчинив злочин вперше, має позитивні характеристики, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та вагітну дружину, а також враховуюючи те, що потерпілий претензій до підсудного немає, суд вважає  за можливе призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, згідно  положень ст.69 КК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства.

    Конфіскація майна як додаткове покарання, передбачене ч.2 ст.289 КК України, до осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням, не застосовується відповідно до ст.77 КК України.  

    Судові витрати по справі не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1, оскільки вони стягнуті за вироком Кіровоградського районного суду від  03.12.2009 року з ОСОБА_2 і на момент розгляду справи сплачені на користь держави.  

    Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання  3  роки  позбавлення волі без конфіскації майна.

    На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із зали суду негайно.

    Речовий доказ по справі повернути за належністю.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

                   районного суду                                     ОСОБА_4.