справа № 2-389/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   14 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

    головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

    при секретарі Бондар В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  

    про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в заяві посилається на те, що 15.12.2006 року  уклав з відповідачкою по справі ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 151.          

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких стосунків, проживають окремо. Шлюб розпався через те, що відповідачка зраджую позивача у подружній невірності, що призвело до напруження стосунків, у них виникли розбіжності в поглядах на життя, через що у сім”ї почали виникати часті сварки, непорозуміння. Вважає, що сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились. Просить шлюб, який укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у відкрите судове засідання з”явився, позов підтримує, просить шлюб розірвати.  

Відповідачка у відкрите судове засідання з”явилася, позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслузавши сторони ввважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2006 року  уклав з відповідачкою по справі ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 151.          

Від шлюбу дітей не мають.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких стосунків, проживають окремо. Шлюб розпався через те, що відповідачка зраджую позивача у подружній невірності, що призвело до напруження стосунків, у них виникли розбіжності в поглядах на життя, через що у сім”ї почали виникати часті сварки, непорозуміння. Викладене підтверджується наявними у справі письмовими доказами якими є:

•   Свідоцтво про шлюб;

Відповідно до ст.109 п.3 Сімейного Кодексу України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст.112 п.2 Сімейного Кодексу України “Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що за даних обставин збереження шлюбу неможливе. Сім”я фактично розпалась, шлюбні відносини припинились. У них склалися відносини, які виключають можливість спільного проживання.

Керуючись ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 14, 57, 88, 174 п.4, 215   ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 151.          

Стягнути з ОСОБА_2 31 грн. 50 коп. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1 та 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року “Про державне мито”.

Рішення  може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом  подання до Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення  і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя