Дело № 1-1073/09

                                                   П Р И Г О В О Р

                                                 Именем  Украины

10 декабря 2009 года. Дзержинский районный суд города Харькова

в составе: председательствующего судьи Федосенко В.В.

                  при секретаре – Прядко Н.И.

                  с участием прокурора – Божко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

Дом 72, квартира 488, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

                                                У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 7 августа 2009 г. примерно в 12 час. 00 мин., находился  возле супермаркета «Велика Кишеня» распложенного по пр. Победы, 62 в городе  Харькове, где увидел, что ранее незнакомый ему ОСОБА_2 положил на скамейку барсетку и из корыстных побуждений, решил тайно ее похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 приблизился и тайно похитил со скамейки указанную барсетку, стоимостью 164 грн., в которой находились: паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, деньги в сумме 150 грн., колода карт стоимостью 3 грн., наушники к мобильному телефону торговой марки «Samsung» стоимостью 35 грн., щетка для обуви торговой марки «Silver» стоимостью 4 грн., зажигалка торговой марки «крикет» стоимостью 3,50 грн., сетевое зарядное устройство к мобильному телефону «Samsung» стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 384 грн. 50 коп.

После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 О.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1, 8 августа 2009 г. примерно в 01.00 час. ОСОБА_1, повторно, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проник в подвальное помещение дома № 76 расположенного по пр. Победы в г. Харькове, откуда тайно похитил принадлежащий ОАО «Укртелеком» 13 метров кабеля электросвязи марки ТПП 50*2*0,32, стоимость которого согласно справки ОАО «Укртелеком» №251/06-57 от 10.08.2009 г. за 1 метр составляет 17 грн. 65 коп., а всего на общую сумму 229 грн. 45 коп. однако свой умысел не довел до конца по причинам не зависящих от своей воли, а именно в связи с тем, что был на месте задержан работниками милиции.  

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах похитил чужое имущество, однако был задержан работниками милиции.

Виновность подсудимого подтверждается:

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_2:

- данными полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием  ОСОБА_1, в ходе которого последний, рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступления;

- фактом изъятия и обнаружения барсетки принадлежащей ОСОБА_2;

- фактом опознания  потерпевшим  ОСОБА_2 изъятой барсетки как ему принадлежащей;

- фактом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств барсетки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, зарядного устройства, наушников, щетки для обуви, зажигалки, принадлежащих ОСОБА_3, отраженным в протоколе и постановлении;

- заключением товароведческой экспертизы № 143 от 17.08.2009 г., о стоимости похищенного имущества;

По эпизоду покушения на хищение имущества ОАО «Укртелеком»:

- данными, полученными в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием  ОСОБА_1, в ходе которого последний, рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступления;

- дефектным актом от 10.08.2009 г., о том, что по адресу г. Харьков, пр. Победы, 76, кабель ТПП 50*2 находится в аварийном состоянии;

- актом от 10.08.2009 г., о том, что по г. Харьков, пр. Победы, 76, было выявлено хищение кабеля электромарки ТПП 50*2*0,32 – общей длинной 13 метров;

- справкой предоставленной «Укртелеком» от 10.08.2009 г. о стоимости кабеля марки ТПП 50*2*0,32;

- осмотром места происшествия отраженным в протоколах от 10.08.2009 г. и 11.08.2009 года;

- фактом изъятия у подсудимого  ОСОБА_1 электрического фонаря, ножа и бокорезов, а так же кабеля ТПП 50*2 отраженным в протоколе от 08.08.2009 года;  

- фактом осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства  кабеля ТПП 50*2, отраженным в протоколе и постановлении;

- заключением товароведческой экспертизы № 143 от 17.08.2009 г., определившей стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления.

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает виновность ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины и по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу) а также покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенную повторно.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, по месту   жительства характеризуется положительно, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого  суд относит его чистосердечное раскаяние  в содеянном,  частичное  возмещение причинённого вреда,  обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания с испытанием.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, а также представителю ОАО «Укртелеком»  – полагать им возвращенными, а вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных Доказательств Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области как орудия преступления в соответствии с п.1) ч.1 ст.81 УПК Украины подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185 УК Украины , ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 1(один) год;

- по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы сроком   на 2(два) года;

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательное наказание ОСОБА_1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием в 2(два) года , если он в течение указанного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложить следующие обязанности:

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы и учебы;

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, а также представителю ОАО «Укртелеком»  – полагать им возвращенными, а вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области как орудия преступления в соответствии с п.1) ч.1 ст.81 УПК Украины - конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Дзержинский районный суд города Харькова.

Судья: