Справа № 2-53/2010 року
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2010 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бондаренко В.М.
при секретареві Неділько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ЗАТ Акціонерна страхова компанія « Інго Україна» м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
08 травня 2007 року на 426 км. +300м. автодороги Київ-Харків-Довжанський сталося ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача по справі ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ТОВ «Спецвогнеізоляція» ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобіль МАЗ 437041 були завдані механічні пошкодження. ДТП сталося в результаті порушень ОСОБА_1 вимог пунктів 12.1 , 12.3 ПДР та ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Валківського районного суду від 25 червня 2007 року.
Між ЗАТ Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» м. Київ та ТОВ «Спецвогнеізоляція» було укладено договір обов’язкового страхування автотранспорту за яким автомобіль МАЗ 437041 був застрахований від ризику ДТП. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування на умовах договору страхування в розмірі -3984 грн. 39 коп., враховуючи акт товарознавчого дослідження №127/2007 року та на підставі страхового акту, тому просить стягти з винної особи в порядку регресу виплачену суму.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3 позов підтримала, просила справу слухати в її відсутності.
В судовому засіданні відповідач по справі позов визнав частково та пояснив, що він винний в скоєнні ДТП, але вважає себе неналежним відповідачем , так як автомобіль «Таврія», яким він керував належить Ков’язьській селищній раді Валківського району Харківської області.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено матеріалами справи відповідач винен в скоєнні ДТП, що підтверджується довідкою ВДАЇ м. Харкова, постановою Валківського районного суду Харківської області від 25 червня 2007 року по адміністративній справі №3-663/2007 р., яка не оскаржена і вступила в законну силу.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа - яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір встановлений законом.
Згідно ст. 1166 ЦК України, особа - яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Крім того з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51-00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120-00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1191, 1166, 993 ЦК України, 10,11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерної страхової компанії» «Інго Україна» розрахунковий рахунок 26505000013 в «ОСОБА_4 Аваль» в м. Харкові, МФО 350589, код. ЗКПО 23328200 суму витрат за договором страхування в розмірі – 3984, 39 гривень, судовий збір -51 гривню та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 гривень, а всього – 4155 гривень 39 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Бондаренко В.М.