Справа № 3-98/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        25.01.2010 року      Суддя  Кіровоградського районного суду Кричун А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського РВ ДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,  по вул. Таратути 5, не працюючого,

за  ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 13.12.2009 року, о 15.03 годині, на ст.Канатове Кіровоградського району та області, керував мотоциклом ИЖ-103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився в присутності  свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 13.12.2009 року, близько 15.00 години, на ст. Канатове їхав на мотоциклі ИЖ-103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в цей час його зупинили працівники міліції та звинуватили в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Потім йому запропонували залишити мотоцикл на дорозі і проїхати з ними в лікарню для проходження медичного огляду на визначення стану спяніння. ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції, що алкогольних напоїв не вживав і відмовився їхати на медичне освідування, оскільки побоявся лишати мотоцикл з особистими речами на дорозі без нагляду. Інших засобів для визначення стану спяніння йому  працівники міліції не пропонували.

    Згідно ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння, підлягають відстороненню від керування цими  транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного спяніня.

    Відповідно до п.п.3, 3.4, 3.10 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя та проведення огляду з використанням технічних засобів затвердженої наказом МВС України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства юстиції України від 24.02.1995 року № 114/38/15-36-18, лікарям обласного наркологічного диспансеру слід було б, за згодою особи, яка оглядається, провести лабораторні дослідження для встановлення наявності (концентрації) алкоголю в біологічних середовищах організму.

    В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-103, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, однак працівники ДАІ не відсторонили його від керування транспортним засобом та не провели йому медичного освідування, тому чи дійсно він знаходився в стані алкогольного спяніння не встановлено.

    Крім того, не долучено жодних пояснень свідків, які б могли підтвердити, факт правопорушення, не вказано які саме ознаки в поведінці чи зовнішності дали підстави вважати, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Будь-яких інших доказів по справі не здобуто.

     Оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

    З урахуванням викладеного, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

    Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

    Cправу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно  ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення – закрити.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

    Суддя Кіровоградського

         районного суду                                                     ОСОБА_2