Справа № 1-14/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26.01.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Дяченко Н.В.

за участю прокурора – Ремеза А.П.

потерпілої – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, немаючого судимості,

 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),поєднану із проникненням у приміщення, при наступних обставинах.

    02.11.2009 року, близько 15.30 години, ОСОБА_2, з метою крадіжки, шляхом зриву дверних запорів, проник в сарай, який належить ОСОБА_1 та розташований у дворі будинку по вул.Степовій, 56, в с.Шевченкове, Кіровоградського району та області, звідки таємно викрав  шість курей, вартістю 35 грн. за 1 шт., на загальну суму 210 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.    

    Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що вчинив крадіжку при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

    Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),    поєднану з проникненням у приміщення.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і обтяжують його  покарання.

    Підсудний вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання  характеризується посередньо.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, підсудному, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування  збитків, обтяжуючих обставин судом  не встановлено.

    З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудного  можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-

            ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання  3 роки позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов'язавши його  періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. залишити без змін –  підписка про невиїзд.    

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

    Суддя  Кіровоградського

           районного суду                 ОСОБА_3