УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "13" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи  № 19/5007/29-Б/11

За заявою  Житомирської ОДПІ

До боржника  ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"                  (м. Житомир)

про банкрутство

За участі представників:

- від кредиторів: не з'явились;

- від боржника: не з'явився;

- присутня: ОСОБА_2 - арбітражний керуючи;.           

                                                      ВСТАНОВИВ:

  У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"       (м. Житомир).

Постановою від 19.09.2013 судом було визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 21.11.2018, зокрема прийнято  та призначено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № б/н від 12.10.2018 про участь у справі в якості ліквідатора в наступне судове засідання; відкладено  розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора до наступного судового засідання; відкладено  розгляд справи.

В судовому засіданні розглядалась заява  арбітражного керуючого ОСОБА_2 №   б/н від 12.10.2018 про участь у справі в якості ліквідатора.

Арбітражним керуючим підтримано подану заяву в повному обсязі.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою суду від 21.11.2018 Господарський суд Житомирської області зобов'язав Житомирську  ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області у строк до 10.12.2018 надати (у разі наявності) письмові заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №  б/н від 12.10.2018 про участь у справі в якості ліквідатора; запропонувати власну кандидатуру арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора. При цьому явку в судове засідання представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області було визнано  обов'язковою.

В судове засідання представник Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, хоча про дату, час та місце даного судового засідання кредитор був належним чином проінформований.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 20.12.2011р. порушено провадження у справі № 19/5007/29-Б/11 про визнання банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон" за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), у зв"язку з неможливістю погашення заборгованості перед ініціюючим кредитором.

В засіданні суду, господарський суд встановив наявність та неоплатність безспірної заборгованості боржника перед єдиним кредитором у справі на суму  223428,50грн., з яких: 222679,70 грн. - основний борг, 748,80 грн. - сума неустойки (штрафних санкцій, пені).

Згідно із ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.) визначено особливості банкрутства відсутнього боржника.

Положення, передбачені цією статтею, зокрема, передбачають, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Постановою від 19.09.2013 судом було визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон", яке зареєстроване Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 02.10.2006р. за  №1 305 102 0000 004281; юридична адреса: 10029, Житомирська область, м. Житомир, вул. Малинська, буд. 10-А, ідентифікаційний код   34586687.

Відтак, судом встановлено факт невиконання єдиним кредитором у справі вимог ухвали суду від 21.11.2018 - неявку в судове засідання представника кредитора, явку якого в судове засідання було визнано судом обов'язковою, ненадання письмових заперечень (пояснень) на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 12.10.2018 про участь у справі в якості ліквідатора; не повідомлено суд про наявність (чи відсутність) власної кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора, що має наслідком безпідставне затягування розгляду справи.

Приписами ч. 1 ст. 18 ГПК України передбачено обов'язковість судових рішень, зокрема судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.

Згідно частини 2 даної статті невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

Підсумовуючи наведене, господарський суд ПОВТОРНО визнає обов'язковою явку представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області для надання усних та письмових пояснень причин невиконання вимог ухвали суду від 21.11.2018 стосовно надання  (у разі наявності) письмових  заперечень  на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №б/н від 12.10.2018 про участь у справі в якості ліквідатора та  пропозиції (за наявності) власної  кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора.

Відтак суд вважає за необхідне попередити Головне управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, що у разі невиконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 21.11.2018 у справі №19/5007/29-Б/11, повторної неявки (на вимогу суду) представника єдиного кредитора у даній справі Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області до нього можуть бути вжиті відповідні заходи та направлення окремої ухвали до вищестоящої інстанції з метою усунення недоліків у діяльності Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області.

В судовому засіданні розглядалась  заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора.

Представником Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області 11.09.2018 надано письмові заперечення № 802/9/06-25-10 від 10.09.2018 з приводу заяви про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора (т. 5, а. с. 195 - 198).

Зважаючи на відсутність на даний час представника боржника  - ліквідатора у даній справі для надання письмового відзиву з приводу даної заяви, господарський суд відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність кандидатури ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"                  (м. Житомир).

Оскільки у матеріалах справи відсутнє клопотання єдиного кредитора у справі №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" про призначення нової кандидатури арбітражного керуючого ліквідатором банкрута, з метою забезпечення об'єктивності та безсторонності в питанні визначення кандидатури ліквідатора банкрута, ураховуючи особливості провадження у даній справі, закінчення строку ліквідаційної процедури,  господарський суд вважає за необхідне вчинити запит (повторно) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" .

Поряд з цим, зважаючи на відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, призначення нового ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст ст. 216, 234 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області  

УХВАЛИВ:

1. 4. Відкласти розгляд справи.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 О.В.№ 02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора до наступного судового засідання.

3. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 № б/н від 12.10.2018 про участь у справі в якості ліквідатора до наступного судового засідання.

4. Призначити наступне судове засідання на    "17" січня 2019 р.   о   12:00   в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

5. Вчинити запит (повторно) на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир).

6. ПОВТОРНО Житомирській об'єднаній  державній  податковій  інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області у строк до 11.01.2019  виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2018, зокрема:

- надати (у разі наявності) письмові заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 №  б/н від 12.10.2018 про участь у справі в якості ліквідатора ; запропонувати власну кандидатуру арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора;

- надати письмові обґрунтовані пояснення про причини невиконання вимог ухвали суду від 21.11.2018.

8. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надсилання копій даної ухвали.

ПОВТОРНО явку в судове засідання представника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України  у Житомирській області визнати обов'язковою.

Попередити  Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України  у Житомирській області, що відповідно до  ч. 2   ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та  не підлягає оскарження

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя                                                                                           Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - в справу

2 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек з повід.

3 - ОСОБА_2 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206) - рек . з повід.