Судове рішення #7581199

                   № 2-3513/09р.

       

                     РІШЕННЯ      

           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01.12.2009р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.

при секретарі   Сороченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -  

     ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання непонолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком  якої  є відповідач  ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

    Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 4 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачкою  і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на дитину, а сама позивачка не має змоги самостійно утримувати дитину у зв'язку із чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.

    Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідані свій позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги родині в якій перебуває на утриманні його неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є він, не надає. Дитина  мешкає з позивачкою і знаходиться  на її повному утриманні, а сама позивачка не має змоги самостійно утримувати дитину. Суд вважає можливим,  враховуючи сукупність доказів та стягнути з  відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ?  частина з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню в межах платежу за 1-н місяць. Стягнення аліментів проводити починаючи від дня подачі позову до суду, а саме з 26.08.2009 року.

Також, суд вважає, можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн..

На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 3,10, 11, 13, 30, 60, 81-84, 208, 209, 214-215, 218,  294-95 ЦПК України; ст. ст. 161, 179 ЦК України;  ст. 194 Сімейного кодексу України суд,-

                                                                 

В И Р І  Ш И В:

             

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  місце роботи не відомо,  мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на  користь  ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?  частина з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до досягнення нею повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн..

    Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконаню в межах платежу за 1-н місяць.

    Стягнення аліментів проводити починаючи від дня подачі позову до суду, а саме з 26.08.2009 року.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення  заяви  про апеляційне   оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом   20-ти днів після   подання    заяви про апеляційне оскарження через  районний суд до судової палати  у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.

 

    Суддя :                                   Маслов М.І.

  • Номер: 6/642/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3513/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Маслов Микола Іванович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
  • Номер: 6/642/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3513/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Маслов Микола Іванович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 22-ц/790/3131/17
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Швецової Інни Миколаївни про встановлення порядку виконання рішень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3513/09
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Маслов Микола Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 13.04.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація