№ 2-3513/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2009р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Сороченко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання непонолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 4 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 мешкає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надає допомогу на дитину, а сама позивачка не має змоги самостійно утримувати дитину у зв'язку із чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засідані свій позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного, що відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги родині в якій перебуває на утриманні його неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є він, не надає. Дитина мешкає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, а сама позивачка не має змоги самостійно утримувати дитину. Суд вважає можливим, враховуючи сукупність доказів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частина з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню в межах платежу за 1-н місяць. Стягнення аліментів проводити починаючи від дня подачі позову до суду, а саме з 26.08.2009 року.
Також, суд вважає, можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн..
На підставі висловленого і керуючись ст.ст. 3,10, 11, 13, 30, 60, 81-84, 208, 209, 214-215, 218, 294-95 ЦПК України; ст. ст. 161, 179 ЦК України; ст. 194 Сімейного кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відомо, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частина з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн..
Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконаню в межах платежу за 1-н місяць.
Стягнення аліментів проводити починаючи від дня подачі позову до суду, а саме з 26.08.2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги поданої протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області.
Суддя : Маслов М.І.
- Номер: 6/642/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3513/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 13.04.2017
- Номер: 6/642/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3513/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер: 22-ц/790/3131/17
- Опис: за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до Швецової Інни Миколаївни про встановлення порядку виконання рішень
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3513/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Маслов Микола Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2017
- Дата етапу: 13.04.2017