Дело № 1- 53/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    19 января 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего судьи           Горюновой Л.И.

                 при секретаре                                     Кравченко А.В.

                 с участием прокурора                         Паклонской  Н.В.

                 адвоката                                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению

                ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, учащегося 12 класса СОШ в с. Суворовское Сакского р-на, холостого, допризывника,  в порядке ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления,  предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд-

                 УСТАНОВИЛ:

 19.07.2009 года  в период времени с 05 до 07 часов ОСОБА_2 находясь возле «Бювет», расположенного на перекрестке ул. Фрунзе и пр-та Ленина в г. Евпатории, увидел  как ранее незнакомый ему ОСОБА_3 уронил на землю свой мобильный телефон «Самсунг С-140» , и воспльзовавшись невнимательностью ОСОБА_4 похитил указанный мобильный телефон стоимостью 350 грн. в комплекте с сим-картой «Супер МТС» стоимостью 25 грн., на счету котрого находилось 22 грн., после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным  по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 397 грн.

      В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что  летом он работал велорикшей в парке имени Фрунзе. В  период  времени с 04 до 05 часов утра 19.07.2009 г.  ему позвонил ОСОБА_5, который тоже работал велорикшей, и попросил подъехать к его точке, так как трое мужчин не хотели с ним расплачиваться.  Он со своими приятелями ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поехали к «Бювету». По приезду они увидели, что трое мужчин в нетрезвом состоянии отказывались оплатить проезд, спорили между собой, а потом двое из них  стали бороться и упали на землю,  в результате драки у  одного из них выпал мобильный телефон «Самсунг» в корпусе  черно – красного цвета, он его поднял, отключил и положил в карман. Мобильный телефон он носил с собой в выключенном состоянии, а через три дня продал малознакомому парню по имени Дмитрий, вырученные от продажи телефона деньги потратил на свои нужды.

   Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в содеянном  подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_3, о том, что 18.07.2009 г. он вместе с ОСОБА_8 отдыхали в парке им. Фрунзе, распивали спиртные напитки, позже к ним присоединился незнакомый им парень по имени  ОСОБА_7 и предложил выпить бутылку водки, на, что они согласились. В период времени с 04 до 05 часов 19.07.2009 г. они попрощались с ОСОБА_7,  и пошли домой.  По дороге ОСОБА_7 их догнал на велоколяске и предложил подвезти, сказав, что за все заплачено. Когда они приехали к «Бювету» стало известно, что ОСОБА_7 не заплатил велорикше за проезд, ни у него, ни у ОСОБА_8 денег с собой не было.  Он стал ссориться с ОСОБА_7, в результате между ними завязалась борьба,  и они упали на землю. После того как конфликт был исчерпан он обнаружен, что пропал его мобильный телефон, который до этого он положил в свою спортивную сумочку. Он  был уверен,  что  мобильный телефон «Самсунг» украл кто то из парней, которые подъезжали на велоколяске. Кражей телефона ему причинен материальный ущерб в размере 397 грн.

    Таким образом, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст.299 УПК Украины и действия его необходимо квалифицировать по  ст. 185 ч. 1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность,  условия жизни и воспитания, данные о личности подсудимого: учащегося, положительную бытовую  характеристику,  чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним.

С учетом обстоятельств отягчающих наказание, а именно:  не возмещение ущерба потерпевшему,  суд считает необходимым назначить  ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 104 УК Украины с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку  данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.  

  Гражданский иск о взыскании с  ОСОБА_2 в позьзу ОСОБА_3  материального ущерба в сумме  397 гривен   подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

       ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде   лишения свободы сроком на 1 год.

      В соответствии со ст.104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания   с испытательным сроком на 1  год.

      Согласно ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически  появляться для  регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их  о перемене  места жительства.  

      Меру  пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3  материальный ущерб в сумме  397 гривен.      

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд  в течение 15 суток с момента  его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                     Л.И.ГОРЮНОВА