Справа № 3-172 / 10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

1 лютого 2010 року   Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

за участю прокурора Кочубей В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу відносно ОСОБА_1, який народився 15 лютого 1957 року в с. Кальна Волинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді голови Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, посадова особа місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, за вчинення корупційного діяння, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

в с т а н о в и в :

28.01.2010 року до суду надійшов на розгляд протокол про порушення спеціальних обмежень, спрямованих на попередження корупції у відношенні ОСОБА_1

Згідно протоколу, ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області, маючи статус посадової особи місцевого самоврядування 8 рангу 4 категорії, в порушення вимог чинного законодавства, 10.11.2009 року незаконно отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50 грн., за оформлення та отримання рішення виконкому Тернівської сільської ради щодо надання дозволу на збереження самовільно збудованої прибудови до її будинку, що розташований в с. Тернова, вул. Федоровська, 148.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності і визнанням своєї вини у скоєнні правопорушення.

Суд рахує можливим провести розгляд даної справи за відсутністю ОСОБА_1

Вислухавши думку прокурора, який просив суд піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, якими підтверджується даний факт, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доказана повністю і дії його кваліфікує по п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з корупцією», як незаконне одержання особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій матеріальних благ, послуг, пільг або інших переваг.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1, дані про його особу і рахує необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись п. «а» ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст . 7  Закону України «Про боротьбу з корупцією», ст. ст. 279-281, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1  визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України „Про боротьбу з корупцією” та в порядку ч. 2 ст . 7 цього Закону піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі 850 ( вісімсот п’ятдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області на протязі десяти днів.

Суддя –