Копія:

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року                                                                               Справа № 2-59 / 10

      Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді                                                          Запорожець Л.М.

при секретарі                                                                 Тересу М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»  Тернопільське регіональне управління  до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ВАТ КБ «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 39/2008-МКЧ від 06.03.2008 року посилаючись на те, що  06.03.2008 року між  банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 39/2008-МКЧ у відповідності з умовами якого позивач відкрив відповідачці ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 49500 доларів США терміном на 84 місяців з 06.03.2008 року по 06.03.2013 рік на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних, що можуть бути змінені додатковими угодами (п. 1.1 та 1.2 договору кредитної лінії). Сторони домовились, що видача коштів буде здійснюватись окремими траншами, після підписання додаткових угод (п.1.3 договору).

    Згідно Додаткової угоди №1 від 06.03.2008 року позивач надав відповідачці  ОСОБА_1 транш в сумі 49500 доларів США в користування терміном з 06.03.2008 року по 06.03.2013 року із сплатою відсотків за користування коштами 14,4 % річних по терміновому кредиту та 28,8 % річних по простроченому кредиту.

    Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 06.03.2008 року з підписом відповідачки ОСОБА_1 про отримання грошей.

    Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобов»язань за договором кредитної лінії № 39/2008 – МКЧ від 06.03.2008 року відповідачка ОСОБА_1  порушила взяті на себе зобов»язання. Загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії станом на 03.11.2009 року становила 59020,28 доларів США, що еквівалентно 471985,17 гривню.

    Згідно п.п.3.1.4 Договору сторони погодились, що у випадку виникнення у відповідачки ОСОБА_1. простроченої сплати кредиту, відсотків за користування кредитом за будь – який період, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за договором між банком та відповідачами  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.03.2008 року, згідно умов якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях відповідачки ОСОБА_1, що виникнуть з умов Кредитного договору. Сторони домовились, що у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному  договору, відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 будуть нести солідарну з відповідачкою ОСОБА_1 перед банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

    Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, позов підтримує, просить задоволити в повному об»ємі.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча судом належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення, опубліковане в газеті «Свобода»  № 4 від   15 січня 2010 року.

    Враховуючи заяву представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Згідно договору кредитної лінії № 39/2008-МКЧ від 06.03.2008 року, який було укладено  між  позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 банк відкрив відповідачці ОСОБА_1 кредитну лінію в сумі 49500 доларів США терміном на 84 місяців з 06.03.2008 року по 06.03.2013 рік на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 14,4 % річних, що можуть бути змінені додатковими угодами (п. 1.1 та 1.2 договору кредитної лінії). Сторони домовились, що видача коштів буде здійснюватись окремими траншами, після підписання додаткових угод (п.1.3 договору).

    Згідно Додаткової угоди №1 від 06.03.2008 року позивач надав відповідачці ОСОБА_1 транш в сумі 49500 доларів США в користування терміном з 06.03.2008 року по 06.03.2013 року із сплатою відсотків за користування коштами 14,4 % річних по терміновому кредиту та 28,8 % річних по простроченому кредиту.

    Факт отримання кредитних коштів підтверджується  заявою на видачу готівки № 1 від 06.03.2008  року з підписом відповідачки ОСОБА_1 про отримання грошей.

    Позивач належно виконав свою частину зобов»язань перед відповідачкою ОСОБА_1, видавши кредитні  кошти в сумі 49500 доларів США.

    Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобов»язань за договором кредитної лінії № 39/2008 – МКЧ від 06.03.2008 року відповідачка ОСОБА_1  порушилав взяті на себе зобов»язання. Загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії станом на 03.11.2009 року становила 59020,28 доларів США, що еквівалентно 47985,17 гривень, в тому числі за основною сумою кредиту – 45289,48 доларів США, що еквівалентно 362179,97 гривень; заборгованість по відсотках – 11789,98 доларів США, що еквівалентно 94284,47 гривень; пеня за несвоєчасно погашені відсотки – 490,11 доларів США, що еквівалентно 3919,40 гривень; пеня за порушення строків погашення кредиту – 778,47 доларів США, що еквівалентно 66225,42 гривень; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків – 672,23  доларів США, що еквівалентно 5375,82 гривень.

    Згідно п.п.3.1.4 Договору сторони погодились, що у випадку виникнення у відповідачки ОСОБА_1 простроченої сплати кредиту , відсотків за користування кредитом за будь – який період, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту.

З метою забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов»язань за договором між банком та відповідачами ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 06.03.2008 року, згідно умов якого відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати по зобов»язаннях відповідачки  ОСОБА_1, що виникнуть з умов Кредитного договору.

Сторони домовились, що у випадку невиконання відповідачкою ОСОБА_1  взятих на себе зобов»язань по кредитному  договору, відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 будуть нести солідарну з відповідачкою ОСОБА_4 перед банком відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша – зобов»язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено право позикодавця вимагати достроково повернення частини несплаченої позики, що залишилась та відсотків, в разі прострочення позичальником зобов»язань повернути позику частинами по договору позики.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого  порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, тощо.

    Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.  10, 57, 60, 88, 208, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер  НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії Ват КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6 р №» 29091800002042 в філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ , МФО 338705, код ЄДРПОУ 25748024  -  59020 (п»ятдесять дев»ять тисяч двадцять) доларів США 28 центів, що еквівалентно 471985 (чотириста сімдесять одній тисячі  дев»ятсот вісімдесяти п»яти) гривням 17 копійкам заборгованості за договором кредитної лінії  та на рахунок № 36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024  - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судових витрат та 120  (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ, сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд судового рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу отримання його копії.

    Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

    Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з часу його оголошення в Чортківський районний суд Тернопільської області.

    Апеляційна скарга на рішення подається в апеляційний суд Тернопільської області через  Чортківський районний суд протягом 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Чортківського

районного суду :                                           ОСОБА_5