Справа №2-1095/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2009 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
судді – Теренчук Ж.В.,
при секретарі – Ніколас С.О.,
розглянувши і відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно на період навчання в Одеській національній академії зв”язку ім. О.С.Попова, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.
Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив , заперечення на позовну заяву не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_1, вони перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з грудня 1990 року. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області в листопаді 1996 року їх шлюб було розірвано. За час спільного проживання у них народилась донька – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області з ОСОБА_2 на користь дитини були стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, які відповідач сплачував до 16 червня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття. В 2009 році ОСОБА_1 вступила на 1 курс денного відділення Одеської національної академії зв”язку ім.. ОСОБА_5. Їй потрібно нести витрати по проживанню у гуртожитку, купувати підручники, зошити, одяг. Тому вона потребує матеріальної допомоги, від батька. Зазначила, що відповідач працює і має змогу надавати матеріальну допомогу.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.199 СК України , якщо повнолітні сини або дочка продовжують навчання і в зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі по 1996 рік.
Від спільного життя мають доньку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою і вступила на навчання на денне відділення Одеської національної академії зв”язку ім. О.С.Попова, є студенткою 1-го курсу даного учбового закладу.
Дані обставини підтверджуються довідкою Одеської національної академії зв”язку про проходження навчання від 25.08.2009 року за № 03-28\425.
Тому відповідно до ст.199 СК України має право на матеріальну допомогу батьків в зв»язку з продовженням навчання.
Вирішуючи питання , чи має змогу відповідач надавати дочці матеріальну допомогу, суд виходить з наданої інформації в матеріалах справи про те, що на теперішній час ОСОБА_2 військовослужбовець вч А – 0820 Київської області, м. Васильків.
Дана інформація відповідачем не спростована .
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина та дочку у твердій грошовій сумі або у частці від їх заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України .
Відповідно до ст.182 СК України суд враховує при визначенні розміру аліментів матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини , що мають істотне значення для справи.
Відповідач не надав суду доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_1 на період її навчання.
Тому суд , врахувавши дані обставини, прийшов до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.
Судовий збір по справі становить 51грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи у суді 120 грн , які слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст.ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 28 серпня 2009 року до 30 червня 2013 року, тобто на період її навчання в Одеській національній академії зв”язку ім. О.С.Попова, але не пізніше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на надання правової допомоги в сумі 200 грн. на користь ОСОБА_1.
У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії згідно ст.. 228 ЦПК України.
Суддя: Ж.В.Теренчук