Справа № 2-296/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2010 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Горюнової Л.І.
при секретарі Кравченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в своїх інтересах і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Новоозернівська селищна рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
Позивачка в своїх інтересах і інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи – Новоозернівська селищна рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку.
Свої вимоги позивачка мотивують тим, що згідно ордеру № 350 від 06.02.2004 р. їй на склад сім’ї з чотирьох осіб була надана квартира АДРЕСА_1 м. Євпаторії. 25.05.2006 р. у квартиру був прописаний її чоловік – відповідач по справі. 20.05.2009 р. шлюб з відповідачем було розірвано. З часу вселення відповідач постійно влаштовує сварки, зловживає спиртними напоями, псує майно, яке знаходиться у квартирі, у зв’язку з чим вона неодноразово зверталася правоохоронні органи з заявами. Просить висилити відповідача з житлового приміщення без надання іншого житла та зняття його з реєстраційного обліку.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.
Треті особи в судове засідання не з’явилися, надіслали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позов задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
На підставі ч. 1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім’ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб проводиться без надання іншого жилого приміщення.
З матеріалів справи виходить, що згідно ордеру № 350 від 06.02.2004 р. позивачці на склад сім’ї з чотирьох осіб була надана квартира АДРЕСА_1 м. Євпаторії (а.с. 8).
25.05.2006 р. у квартиру був прописаний відповідач, що підтверджується копією особового рахунку № 60446 (а.с. 9).
Рішенням Євпаторійського міського суду від 20.05.2009 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було розірвано.
З часу вселення відповідач постійно влаштовує сварки, зловживає спиртними напоями, псує майно, яке знаходиться у квартирі, у зв’язку з чим позивачка неодноразово зверталася правоохоронні органи з заявами, що підтверджується копіями постанов про відмову в порушенні кримінальної справи № 1229 від 19.04.2006 р., № 2368 від 11.06.2009 р., № 3609 від 30.07.2007 р., № 1862 від 13.05.2009 р., № 2428 від 17.06.2009 р., № 2986 від 14.07.2009 р. (а.с. 15-20).
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст. 116 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 208-218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах і інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – Новоозернівська селищна рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення без надання іншого житла та зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.
Висилити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з квартири АДРЕСА_2 в см. Новоозерне м. Євпаторії та зняти його з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Заява про оскарження рішення суду подається в теченії 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається в теченії 10 днів, з дня подачі заяви.
Суддя Л.І.Горюнова
- Номер: 2-296/10
- Опис: ПАТ "УніверсалБанк" до Гелетей І.І. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 6/524/293/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2015
- Дата етапу: 22.07.2015
- Номер: 2-296/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: б/н 646
- Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 2-і/143/6/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 6/524/236/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2019
- Дата етапу: 16.07.2019
- Номер: 6/265/165/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2021
- Дата етапу: 30.11.2021
- Номер: 2/468/321/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер: 2-296/10
- Опис: про відшкодування шкоди за невчасне повернення коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-296/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Горюнова Людмила Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 04.01.2010