Справа № 758/6513/18

Провадження № 2/761/7398/2018

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Григоренко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року позов передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Матеріали справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 03 вересня 2018 року та 06 вересня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 11 грудня 2018 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

В судовому засіданні 11 грудня 2018 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», а саме: інформацію щодо розміру заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, станом на 26 березня 2018 року та на дату відповіді (окремо) за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання свого представника не направив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати з Комунальному підприємстві Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» інформацію щодо розміру заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, станом на 26 березня 2018 року та на дату відповіді (окремо) за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: