Справа №2-102/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Кокошко І.В.
за участю прокурора Чорної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом органу опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування,
В С Т А Н О В И В :
Орган опіки та піклування Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування, мотивуючи свої вимоги наступним. В с. Журавлівка Тульчинського району Вінницької області проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач схильна до вживання алкогольних напоїв, веде аморальний спосіб життя, не працює, не забезпечує належний нагляд за дитиною, не цікавиться її навчанням, матеріально не допомагає.
Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.
Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити піклувальником дитини ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини від всіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала на задоволенні позову наполягла.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, проте надіслала на адресу суду письмову заяву, в якій вказала, що вона позов визнає, справу просить розглянути без її участі.
Прокурор в судовому засіданні теж вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав, стягнути з неї аліменти та призначти її піклувльником ОСОБА_4.
Заслухавши сторін, думку представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження останньої.
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, про що свідчить довідка-характеристика Журавлівської сільської ради Тульчинського району, на території якої вона проживає, №181 від 28.10.2009 року.
Піклувальником дитини бажає бути ОСОБА_4. Вона є громадянкою України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_4., складеного 03.09.2009 року, її умови проживання є нормальними.
ОСОБА_4 є практично здоровою і протипоказань проти встановлення її піклувальником не має, про що свідчить висновок ЛКК.
Згідно довідки управління інформаційних технологій ГУМВС України у Дніпропетровській області №460243 від 11.09.2009 року, ОСОБА_4 на території України засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.
Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_2 і це відповідатиме інтересам дитини.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини.
Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обов”язків, суд приходить до висновку, що її слід позбавити батьківських прав, крім того, що вона сама не заперечує проти цього, а також призначити піклувальником дитини ОСОБА_4.
Крім того, згідно ст. 166 ч. 2 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов”язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В даному випадку, суд вважає, що з відповідача слід, також, стягувати аліменти на утримання її дитини.
Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (8,50 грн.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 164, 166, 182, 243, 244 СК України, ст.. ст.. 88, 209, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав щодо її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.11.2009 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян (8,50 грн.) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-102/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/290/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 18.05.2016
- Номер: 6/221/68/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 6/290/7/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Романівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2018
- Дата етапу: 09.02.2018
- Номер: 2-во/450/18/19
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 22.07.2019
- Номер: 4-с/699/4/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 02.03.2023
- Номер: `
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2/468/107/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер: 4-с/699/4/23
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2023
- Дата етапу: 03.03.2023
- Номер: 2-во/450/18/19
- Опис: виправлення описки в рішенні суду
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-102/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Карнаух Аркадій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 22.07.2019