Справа № 2-257/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.01.2010 року                                     м. Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                    головуючого – судді Дворніченка В.І.

                    при секретарі –  Турок Б.Б.

                    за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного  акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі якого діє ОСОБА_2, до  ОСОБА_3 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3  про стягнення звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позов мотивовано тим, що між Банком та  ОСОБА_3 В.Ф.08.08.2006 року був укладений кредитний договір МКV0G00006103, відповідно до п.1.1. якого Банк  зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу, з кінцевим терміном повернення коштів до  06.06.2021 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 14080 євро на наступні цілі : купівля житла 12000 євро і на сплату страхових платежів у сумі  2080 євро, а відповідач  зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними  коштами в строки  та в порядку, встановлених кредитним  договором. Відповідач відповідно до п.1.1. Кредитного договору зобов'язалася в період з 03 по 08 число  щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості і винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,16% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати та винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту одноразово в момент надання кредиту. Згідно з п.4.1 кредитного договору  Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором іпотеки б/н від 08.08.2006 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно :  житловий будинок , розташований за адресою  Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Марка Вовчок, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу та земельну ділянку, на якій розташований будинок.  Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі  14080 євро, але відповідач в порушення умов кредитного договору  свої зобов'язання не виконав і станом на 13.03.2009 року заборгованість відповідача становить 11959,24 євро : основний борг  11399,30 євро, заборгованість по процентам за користування кредитом-501,73 євро, заборгованість по комісії за користування кредитом- 37,20 євро., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором- 21,01 євро, які позивач просить стягнути шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселити відповідача з будинку .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3. оголошення про виклик якого, розміщено в засобах масової інформації, отже в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України він вважається повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до переконання, що   позовні вимоги  слід задовільнити частково, виходячи з наступного.

    Так, в судовому засіданні встановлено, що між Банком та ОСОБА_3  08.08.2006 року був укладений кредитний договір МКV0G00006103, відповідно до п.1.1. якого Банк  зобов'язався надати Відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 08.08.2006 року до  06.06.2021 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 14080 євро на наступні цілі : купівля житла 12000 євро і на сплату страхових платежів у сумі  2080 євро, а відповідач  зобов”язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними  коштами в строки  та в порядку, встановлених кредитним  договором. (а.с.зв.4-7) .

Відповідач відповідно до п.1.1. Кредитного договору зобов'язалася в період з 03 по 08 число  щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,33 % на місяць на суму залишку заборгованості і винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,16% від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати та винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 2% від суми виданого кредиту одноразово в момент надання кредиту.

Згідно з п.4.1 кредитного договору  Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу. Зобов'язання за кредитним договором забезпечено договором іпотеки б/н від 08.08.2006 року, згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно :  житловий будинок , розташований за адресою  Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Марка Вовчок, який належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу та земельну ділянку, на якій розташований будинок.  Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі  14080 євро, але відповідач в порушення умов кредитного договору  свої зобов'язання не виконав і станом на 13.03.2009 року заборгованість відповідача становить 11959,24 євро : основний борг  11399,30 євро, заборгованість по процентам за користування кредитом-501,73 євро, заборгованість по комісії за користування кредитом- 37,20 євро., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором- 21,01 євро.(а.с.)

    Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України 2003р. та нормами Закону України “Про іпотеку”

    Так, відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року,  зобов'язання повинно виконуватись  належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

    Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення  всієї суми кредиту.

    Згідно з ч.1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовільнити свої вимоги за основним зобов'язанням  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

    За приписами ст. 39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки  в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або застосування процедури продажу, встановленою ст. 38 Закону, яка передбачає продаж предмета будь-якій особі-покупцеві.

    Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов як кредитного договору, так і договору іпотеки, та в порушення ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню наданого йому кредиту ,  позовні вимоги позивача  в частині звернення стягнення на нерухоме майно слід задовільнити частково та   в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором МКV0G00006103 від 08.08.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок та земельну ділянку площею 41,00 кв.м., розташований за адресою  Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Марко Вовчок,17, який належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу шляхом продажу вказаного житлового будинку Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Заявлену позивачем вимогу про виселення відповідача  ОСОБА_3 залишити без задоволення, позаяк  позивачем не надано жодних в ідомостей про осіб, проживаючих та зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі неповнолітніх.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  8,10, 60, 212,213,214,215,224,225 ЦПК України, ст. 526,527,530, 1050,1054 ЦК України, ст. 33,38,39 Закону України “Про іпотеку”   суд, -

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором MKV0GK00006103 від 08.08.2006 року в розмірі 11959,24 євро звернути стягнення на предмет іпотеки -житловий будинок та земельну ділянку площею 41,00 кв.м., розташовані за адресою Закарпатська область, Виноградівський район, смт.Королево, вул.Марко Вовчок, 17, що належить відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, шляхом продажу вказаного житлового будинку Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом  з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3  на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50 р/р 64993919400001, МФО305299 судові витрати: 1196 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.

Головуючий:                                                                                   В.І.Дворніченко