Справа № 2-1184/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   – судді Попова В.В.,

при секретарі  – Латкіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб, укладений 27.08.1993 року між ним та відповідачем і зареєстрований за №831 у відділі РАЦС Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем. Подружні відносини і спільне проживання були припинені з 1996 року через те, що між ним та відповідачем сформувалися неприязні відносини і у зв'язку з цим постійно виникали сварки та скандали, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі у попередньому судовому засіданні.

Відповідач також у попереднє судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву, у якій також просила шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 27.08.1993 року, зареєстрованому за №831 у відділі РАЦС Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з 1996 року, на примирення не згодні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. У зв`язку з такими обставинами суд вважає за можливе даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Крім того, суд вважає за можливе при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито у розмірі 17 грн.

        На підставі викладеного. керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 27.08.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савчук) і зареєстрований за №831 у відділі реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у дохід держави стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                                                 В.В. Попов.