2-310/2010

УХВАЛА

1 лютого 2010 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                     Галущенко Ю.А.

при секретарі                     Данковській С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2009 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якій зазначено, що відповідно до укладеного договору № 9-1802-088А від 1.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 26 180 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 1.08.2013 року. В забезпечення зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором 1.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави № 9-1802-088Z, за яким відповідач надав в заставу автомобіль CHEVROLET (модель: EPICA LA69L, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DLA69LE8B129034/KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1). Посилаючись на те, що свої зобов’язання за кредитним договором № 9-1802-088А від 1.08.2008 року відповідач не виконує в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 18.09.2009 року виникла заборгованість в розмірі 333 944 грн. 52 коп, позивач просить суд звернути стягнення на автомобіль CHEVROLET (модель: EPICA LA69L, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6DLA69LE8B129034/ KL1LA69LE8B129034, реєстраційний номер НОМЕР_1), передати заставлений автомобіль на відповідальне зберігання заставодержателю

Зі змісту ст. 112 ЦПК України вбачається, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

Як вбачається з наданих суду копій кредитного договору та договору застави – при укладенні зазначених договорів сторони встановили договірну підсудність розгляду спорів в суді за місцем знаходження Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Як вбачається з договорів, місцем знаходження Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» є м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, що не належить до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо  після відкриття провадження стало відомо, у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин суд вважає, що цивільна справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя – за місцем знаходження Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя                               Ю.А. Галущенко