Справа №1-103/2009 року

       В И Р О К

                                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              15 липня 2009 року                                                             смт Краснокутськ  

             Краснокутський  районний суд   Харківської області в складі:

головуючого: судді            Каліберди В.А.

при секретарі                      Пушкар І.М.

з  участю прокурора           Пономаренко С.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ  кримінальну справу  за звинуваченням :  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, тимчасово не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,  згідно ст.89 КК України  не судимий ,

                  у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

                                                        В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, 19.04.2009 року близько 13-00 години, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, ігноруючи елементарними нормами поведінки, моральності та добропристойності, перешкоджаючи нормальному відпочинку громадян, з хуліганських мотивів, самовільно зайшов до помешкання гр.. ОСОБА_2, яке розташоване по вулиці Піонерській № 5 в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, де зайшовши в житловий будинок почав виражатися нецензурною лайкою та штовхнув ОСОБА_2, який від даного поштовху впав на підлогу. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 почав наносити лежачому на підлозі ОСОБА_2 удари руками та ногами по голові і тулубу, виражаючись при цьому брутальною лайкою. На прохання ОСОБА_3 припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 злісно не реагував, а навпаки продовжував наносити йому удари руками і ногами по голові і по тулубу, виражаючись при цьому брутальною лайкою. Хуліганські дії ОСОБА_1А мали місце тривалий час – понад 2 години, вперто не припинялись, та супроводжувались нанесенням тілесних ушкоджень, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох плечей, саднин по задній поверхні тулуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 46 – КК/09 від 04.06.2009 року являються легкими тілесними ушкодженнями.  

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, вину визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що в ніч з 18.04.2009 року на 19.04.2009 року перебував на масовому святі „ Пасха”, який проходив в с. Пархомівка Краснокутського району. Потім він разом із ОСОБА_4, з яким перебуває у дружніх стосунках , вживали алкогольні напої в барі „ У Вуса”, який знаходиться в с. Пархомівка Краснокутського району. Після того, не лягаючи спати близько,  13.00 години ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 зайти до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, але ОСОБА_4 відмовився та пішов до себе додому. Коли ОСОБА_1 прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, то він перебував дома сам. ОСОБА_1 приніс із собою алкогольні напої, які вони разом розпивали. Потім у них виникла сварка, під час якої ОСОБА_1А наніс  вдарив правою рукою зігнутою в кулак в область голови ОСОБА_3, коли той сидів за столом. Від цього удару він пошатнувся та вдарився об двері. Під час ударів ОСОБА_1 виражався брутальною лайкою в його адресу. Потім ще кілька разів вдарив в область обличчя, від цих ударів ОСОБА_2 упав на підлогу та прохав, щоб останній припинив його бити. ОСОБА_1 підняв та посадив його на стілець, після чого вони продовжили вживати алкогольні напої, під час чого ОСОБА_1 ще декілька разів вдарив його кулаком в область обличчя, на що ОСОБА_3, захищаючись, ударив останнього рукою в область обличчя. Почувши брутальну лайку ОСОБА_1, через деякий час прибіг ОСОБА_4 та відвів його додому.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому  злочині  підтверджується й іншими доказами,  які маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував, про що підсудний власноручно написав заяву, яка мається в матеріалах справи.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства  дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вина підсудного доведена повністю зібраними документами в судовому засіданні та його дії суд також кваліфікує за ст..296 КК України, оскільки він скоїв:

?   грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

 Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, тимчасово не працює, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів на підсудного не має, на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах Краснокутської ЦРЛ не перебуває, службу в Збройних Силах України проходив в 1987 – 1989 р., в м. Чехів Московської області, військовозобов’язаний.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного, згідно зі ст.66 КК України, являється його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує  відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно зі ст.67 КК України  є вчинення злочину підсудним в стані алкогольного сп’яніння.

  Підсудному суд призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження  нових злочинів

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов’язану з позбавленням волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробувальним терміном

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та судові витрати  по справі відсутні.

  На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                                               З А С У Д И В :

                ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1(один) рік. Відповідно до ст..76КК покласти на засудженого ОСОБА_1 обов’язок один раз на місяць з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області для реєстрації.

  Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення  шляхом надання апеляційної скарги через   Краснокутський районний суд  Харківської області.

Вирок постановлено та надруковано власноручно суддею  Каліберда В.А. в нарадчій кімнаті.

                               Суддя – підпис –

                                З оригіналом вірно:

        Суддя                             В.А. Каліберда