ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
"17" травня 2007 р. Справа №А17/187-07
За позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд”
до Вишгородської міської ради
про визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради
№ 1/45, № 1/44, № 1/43 від 30.10.2006р.
Суддя Суховий В.Г.
Без виклику представників сторін.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду знаходиться справа № 325/17-06 за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради № 1/45, № 1/44, № 1/43 від 30.10.2006р.
Позов обґрунтовано тим, що оспорюваними рішення Вишгородської міської ради №№ 1/45, 1/44, 1/43 від 30.10.2006р. “Про відміну рішень Вишгородської міської ради та її виконавчого комітету” відповідач неправомірно скасував (“відмінив”) свої власні рішення та рішення виконкому, згідно з якими позивачу було погоджено проектну документацію, надано функції замовника на будівництво, надано в оренду земельні ділянки для будівництва: житлового мікрорайону по вул. Набережній та провулку Прожекторному у м. Вишгороді; житлового будинку по вул. Калнишевського у м. Вишгороді; багатоповерхового автопаркінгу з вбудовано –прибудованими приміщеннями в районі Вишгородського міського ринку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2007р. зупинено провадження у справі № 325/17-06 до 1 травня 2007р. для примирення сторін.
16.05.2007р. до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зміну і роз’єднання позовних вимог, в якому позивач відмовляється від частини заявлених ним позовних вимог і уточнює інші позовні вимоги. А саме, позивач заявляє про зміну своїх позовних вимог щодо рішень Вишгородської міської ради № 1/45 від 30.10.2006р. та № 1/44 від 30.10.2006р., викладає їх у формі окремих позовів і просить суд виділити їх розгляд в самостійне провадження на підставі ст. 116 КАС України.
Відповідно до ст. 116 КАС України суд може роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Дослідивши викладені в клопотанні пояснення, суд дійшов висновку про необхідність роз’єднання в різні самостійні провадження позовні вимоги про визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради № 1/45, № 1/44, № 1/43 від 30.10.2006р., оскільки зазначені вимоги мають різну доказову базу та сумісний їх розгляд ускладнить вирішення справи.
Таким чином, позовні вимоги у справі № 325/17-06 підлягають роз’єднанню у три самостійні провадження:
1) за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/45 від 30.10.2006р. (№ справи А17/187-07);
2) за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/44 від 30.10.2006р. (№ справи А17/188-07);
3) за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р. (№ справи 325/17-06).
Також в зазначеному клопотанні позивач зазначає про відмову від заявленої позовної вимоги про визнання недійсним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р. (справа № 325/17-06), оскільки між сторонами спору укладено договір оренди земельної ділянки, якої стосувалось зазначене оспорюване рішення. У зв’язку з наведеним позивач на підставі ст.ст. 112, 136 КАС України просить суд закрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р.
Згідно з ст. 136 КАСУ позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до п.2 частини першої ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд задовольняє подану позивачем заяву, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 325/17-06 за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради в частині позову про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 112, 116, ч. 5 ст. 156, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 158 –160, ст. 165 КАС України, господарський суд
Постановив:
1. Поновити провадження у справі № 325/17-06 за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинними рішень Вишгородської міської ради № 1/45, № 1/44, № 1/43 від 30.10.2006р.
2. Роз’єднати справу № 325/17-06 у три самостійні провадження:
· адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/45 від 30.10.2006р., присвоївши їй № А17/187-07;
· адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/44 від 30.10.2006р., присвоївши їй № А17/188-07;
· адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р., присвоївши їй № 325/17-06;
3. Призначити до судового розгляду:
· справу № А17/187-07 – на 06.06.2007р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225)
· справу № А17/188-07 – на 06.06.2007р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225)
4. Закрити провадження у справі № 325/17-06 за позовом Закритого акціонерного товариства “Дніпрожилбуд” до Вишгородської міської ради про визнання нечинним рішення Вишгородської міської ради № 1/43 від 30.10.2006р.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя