Справа № 342/1018/18

Провадження № 1-кс/342/240/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І.,

за участю: прокурора Присяжнюка В.Я., захисника Вороняк Г.Є., представника потерпілих адвоката ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка заяву судді Городенківського районного суду Гайдича Р.М. про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. звернувся з заявою про самовідвід у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Самовідвід обгрунтовує тим, що згідно автоматизованого розподілу йому передане для розгляду вказане кримінальне провадження. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 розірвав угоду з захисником Кузик В.І., що підтверджується заявою останнього, та до канцелярії суду подана заява з договором про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_7, який є хресним батьком дочки судді Гайдича Р.М., з яким суддя підтримує дружні відносини протягом тривалого часу, і тому вважає, що зазначені обставини можуть в майбутньому викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності судді. Покликаючись на п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, п.1,2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29.11. та 13.12.1985 р., п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя Гайдич Р.М. просить задовольнити заяву про самовідвід.

В судове засідання суддя Гайдич Р.М. не з'явився, подав заяву про розгляд питання про самовідвід в йоговідсутності, уточнивши, що адвокат ОСОБА_7 бере участь в справі як представник обвинуваченого ОСОБА_6

Прокурор, захисник та обвинувачені вважають, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Потерпілі та їх представник при вирішенні питання відводу судді покладаються на суд.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді заяви, дослідивши матеріали що стосуються заяви про відвід, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ст. 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, адвокатом останнього згідно Договору про надання правової допомоги від 15.11.2018 р. є ОСОБА_7, з яким суддя Гайдич Р.М. перебуває в дружніх відносинах. Зазначена обставина може викликати сумніви в неупередженості судді Гайдича Р.М., що виключає його участь у судовому провадженні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заяву судді Гайдича Р.М. про самовідвід слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 75, 80 - 82, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Гайдича Р.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гайдича Р.М. від судового розгляду кримінального провадження № 12017090150000159 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.