Справа № 2-241/2010 р.                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

         м. Донецьк                                                                                                 19 січня  2010 р.

         Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., з участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -  

                                                 В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості  згідно кредитного договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 липня 2007 р. відповідач  ОСОБА_2  уклала з позивачем договір, згідно якому отримала в установі банку кредит на суму 3000 доларів США строком  сплати  10 липня 2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Поручителями за даним договором є відповідач ОСОБА_3 про що свідчить договор поруки від 10 липня 2007 р. Відповідач  ОСОБА_2 зобов’язалась за користування кредитом щомісячно сплачувати  встановлені графіком суми, однак встановлені сплати не проводить, у зв’язку  з чим  виникла заборгованість у розмірі  1891 доларів 85 центів  з яких  1598, 69 доларів США - заборгованість за кредитом, 293, 16 доларів  США – заборгованість по відсоткам.  З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів  заборгованість за кредитним договором у сумі  1891, 85  доларів США,  що еквівалентно станом на 19 січня  2010 р. ( 1891,85 х 800,12(за 100 доларів) = 15361, 82  грн.), пеню, яка складає 2729, 17 грн.  та судові витати.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї вказаної суми боргу  та судових витрат. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився та не повідомив про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача ОСОБА_3.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що  10 липня 2007 р.  між позивачем та  ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/11-176/65/64 строком до  10 липня 2010 р. на отримання кредиту в сумі 3000 доларів США  зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних. (а.с.6-8) Крім того між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. укладено договори  поруки згідно яких останній поручився за належне виконання  ОСОБА_3 зобов’язань за кредитним договором.(а.с. 10-11)  

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі  ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності  до ст.. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК   У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що відповідачі порушили зобов’язання за договорами по сплаті наданого кредиту в зв’язку  з чим виникла заборгованість в розмірі  1891, 85 доларів США  з яких  1598,69 доларів США - заборгованість за кредитом, 293, 16 доларів  США – заборгованість по відсоткам,  2729, 17 грн.–  пеня.

Оскільки станом на 19 січня 2010 р. курс валют Національного Банку  за один долар становив 80,12 грн. Заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 19 січня 2010, тобто на день винесення рішення складає  1891,85  доларів США що  еквівалентно ( 1891,85х 80,12)= 15361, 82  грн та враховуючи розмір несплаченої пені у сумі 2729,17 грн. становить 18090 грн. 99 коп.та підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

.

Згідно із ст. 79,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінетів Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 162 грн. 22 коп., а  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 553, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215,  ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на   користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(м. Донецьк, вул. Федора Зайцева, 46-в одноразово:

заборгованість за кредитним договором – 12981 грн. 36 коп. (1598,69 доларів США х 8,12)

заборгованість по відсоткам – 2380 грн. 46 коп. (293,16 долара США х 8,12);

пеня -  2729 грн. 17 коп.;

судовий збір – 162 грн. 22 коп.,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 250 грн.,

Всього 18503 грн. 21 коп.  

  Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана  в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя:                                                                                                       О.В.М. Іванов