Судове рішення 910/15398/18 від 14.12.2018

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Бойко Олексій Ігорович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
3-я особа: Приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Марченко Валентин Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
3-я особа позивача: Марченко Валентин Васильович
Представник: Бойко Н.В.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Перша будівельна корпорація"
3-я особа відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Солушенс енд Трейд ЛТД"
Представник відповідача: член правління Євген Дуда
Заявник касаційної інстанції: Бойко Олексій Ігорович
Заявник: Фізична особа-підприємець Савуляк Ігор Миколайович
Заявник: Бойко Олексій Ігорович
Заявник: Марченко Валентин Васильович
3-я особа: Бойко Олексій Ігорович
3-я особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дяченко Олена Олександрівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД" (Solutions&Trade LTD Osauhsng)
Заявник: Марченко В.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Марченко Валентин Васильович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс"
Заявник: Бойко Наталія Василівна
Представник: Воротиленко Олександр Сергійович
3-я особа: Єрешко Максим Олександрович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніс Плюс"
3-я особа: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
Представник: Ковеза Андрій Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради
представник заявника: Бойко Наталія Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Єрешко Максим Олександрович
представник заявника: Цурка Наталія Олександрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Єрешко Максим Олександрович
Заявник: Єрешко Максим Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського Міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н.
Відповідач (Боржник): ТОВ "Перша Будівельна корпорація"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Єрешко М.О.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Аніс Плюс"
Представник скаржника: адвокат Воротиленко О.С.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація"
представник заявника: Єрешко Максим Олександрович
Представник відповідача: АК Ковеза А.І.
яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Арбітражний керуючий Шифердеккер О.О.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #75791995

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.12.2018Справа № 910/15398/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків для подання нотаріально засвідчених копій перекладу документів по справі № 910/15398/18

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та товариства з обмеженою відповідальністю «Солушенс енд Трейд ЛТД» (Solutions &Trуше LTD Osauhing) про:

- визнання недійсним повністю з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ «Перша Будівельна компанія» від 04.10.2018, оформлені протоколом № 5 Загальних зборів учасників від 04.10.2018;

- визнання недійсним правочину передачі майна відповідача1 - нежилого приміщення (в літ. А) загальною площею 930, 3 кв., АДРЕСА_1, до статутного капіталу відповідача2, оформленого актом приймання-передачі майна до статутного капіталу від 04.10.2018 між відповідачами;

- скасування запису номер 28541777 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення (в літ. А) загальною площею 930, 3 кв.м, АДРЕСА_1 за відповідачем2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15398/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, але не пізніше ніж до 14.05.2019. Зобов'язано позивача в строк до 11.12.2018 подати до Господарського суду міста Києва належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали від 21.11.2018 про відкриття провадження у справі № 910/15398/18 та доручення про вручення документів на естонську мову.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 11.12.3018 позивач подав клопотання про продовження строків виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018. В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив про те, що звернувся до спеціалізованої організації для отримання перекладу на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018, а строки виконання такого завдання попередньо складають 25-30 робочих днів без врахування дня замовлення, вихідних та святкових днів, тому позивач не має змоги виконати вимоги ухвали у визначений судом строк.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги специфіку перекладу та об'єм документів, які потрібно перекласти та нотаріально завірити, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження процесуального строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/15398/18.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження процесуального строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 у справі № 910/15398/18.

2. Продовжити до 21.01.2019 встановлений позивачу строк для надання суду належним чином нотаріально завірених копій перекладу позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі від 21.11.2018 та доручення про вручення документів на естонську мову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.12.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація