Справа № 2-202/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Ковель                                                                                                      06 січня 2010 року                                                              

Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                           Бойчука П.Ю.,

     за участю: секретаря                           Миронюк Т.М.,

                         позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

         Позов обґрунтовано тим, що 18 травня 2004 року померла мати позивача – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок в с. Городище Ковельського району, який належав їй на праві власності, земельну частку (пай), майновий пай та грошовий вклад. Позивач являється єдиним сином померлої ОСОБА_3, тобто єдиним спадкоємцями за законом на спадщину, котра відкрилась після смерті його матері. Позивач стверджує, що ним був пропущений строк  подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин, оскільки  в листопаді 2004 року від односельчан йому стало відомо, що його мати при житті склала заповіт на іншу особу. Однак в подальшому з’ясувалось, що померла матір ОСОБА_3 ніякого заповіту не складала, єдиним спадкоємцем є тільки позивач – син померлої ОСОБА_3, але на той час вже шестимісячний строк для звернення в держнотконтору закінчився.

         Враховуючи викладене, позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті  матері – ОСОБА_3

         В судовому засіданні позивач  позов підтримав повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

         Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з’явився, однак до суду надійшла письмова заява вказаної сільської ради про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Згідно цієї ж заяви відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

         Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до  задоволення.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Згідно свідоцтва про смерть, виданого 19 травня 2004 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Ковельського району Волинської області, 18 травня 2004 року померла ОСОБА_3.

          Як вбачається з свідоцтва про народження, виданого 05 липня 1955 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Луківського району Волинської області, позивач ОСОБА_1 є сином померлої.

         Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3

         З довідки  ОСОБА_2 сільської ради від 13.11.2009 року вбачається, що згідно запису в господарській книзі №2 за 2004 рік № 139 по селу Городище Ковельського району  рахувалось господарство ОСОБА_3, яка була зареєстрована і постійно проживала з 1926 року по 18 травня 2004 року, виписана в зв’язку зі смертю. Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався. Земельна ділянка приватизована рішенням сільради від 20.07.1995 року № 17.

         Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3

         Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернувся до  державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

         Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

         Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то йому слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

         Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

         Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 травня 2004 року в с. Городище Ковельського району Волинської області,   протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                                  П.Ю.БОЙЧУК