С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2-Н-6/10
13 січня 2010 року м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В.., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку №2 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26035922340100 у ДОД АТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 305653, код 25543196 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, прож.: 53300, АДРЕСА_1 заборгованості в сумі 348 грн. 65 коп. за несплату телекомунікаційних послуг.
У відповідності до ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, але ці зобов’язання він не виконує.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 2 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26035922340100 у ДОД АТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 305653, код 25543196 основну заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг в сумі 224 грн. 06 коп., збитків від інфляції в сумі 104 грн. 67 коп., а також 3% річних у сумі 19 грн. 62 коп., всього 348 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку №2 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком», 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113/а, р/р 26035922340100 у ДОД АТ „ОСОБА_1 Аваль” МФО 305653, код 25543196 судові витрати по справі: держмито в сумі 25 грн.50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.00 коп.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржникові.
СУДДЯ __________________________ В.В.ЧАПЛИЦЬКИЙ
Орджонікідзевського
міського суду
Згідно зі ст.104 ЦПК України - боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником наказу, судовий наказ набирає сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „ ______” _____________200 року.
Строк пред’явлення до виконання до „ ______” _____________20 року.
СУДДЯ __________________________ В.В.ЧАПЛИЦЬКИЙ
Орджонікідзевського
міського суду
- Номер: 2-н/563/7/15
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-6/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-6/10
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 2-с/462/4/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-н-6/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер: 4-с/462/50/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-н-6/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 23.06.2017
- Номер: б/н
- Опис: про видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-6/10
- Суд: Теплодарський міський суд Одеської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 16.06.2015
- Номер: --------------
- Опис: Прокуратура Савранського району в інтересах Семикіної Людмили Анатоліївни до СВК "Прибужець" про сягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-6/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2010
- Дата етапу: 24.11.2010
- Номер: 2-н-6/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-6/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2010
- Дата етапу: 10.02.2010