Справа № 2-100/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Криворізький районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді: Бондарчука Г.Д.

при секретарі Ференц І.З.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

прокурора Скороход І.В.

представника третьої особи ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: служба у справах дітей Криворізької РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікунів над неповнолітніми дітьми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з названою позовною заявою, в якій вказав, що на території Кіровської сільської ради проживає відповідач, яка є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 21.02.2001 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти проживають в будинку дідуся в нормальних умовах, одягнені, нагодовані, в них є все необхідне для навчання та відпочинку, проте це не є заслугою їх матері.

За місцем проживання відповідач характеризується негативно. На даний час знаходиться у декретній відпустці, недобросовісно відноситься до виконання батьківських обов'язків, не приділяє достатньої уваги вихованню та утриманню дітей, часто залишає дітей на свого батька.

Відповідач неодноразово викликалася на засідання комісії опікунської ради у зв'язку з тим, що чсато полишає дітей зі своїм батьком, в родині часто виникають суперечки про неналежне ставлення відповідача по догляду за дітьми, особливо це стосується ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який часто хворіє і його діду важко за ним доглядати. Кошти на проживання дітей ідуть здебільшого з пенсії батька позивача, також допомагає в вихованні та матеріально його старша дочка ОСОБА_4

На засіданні опікунської ради від 08.07.2009 року відповідачу було зроблено останнє попередження з питання доцільності позбавлення її батьківських прав, також з неї була взята розписка, де вона обіцяла пройти медичне обстеження в Криворізькому ПНД.

Проте відповідач не тільки не пройшла медичне обстеження, але з 09.07.2009 року по теперішній час практично не буває вдома, вихованням та доглядом за дітьми займається її батько.

Відповідач має судимість за ст. 309 КК України, неодноразові профілактичні бесіди з боку працівників сільської ради, депутатів, педагогів Кіровської СЗШ, служби у справах неповнолітніх Криворізької РДА позитивних змін не принесли.

Сільська рада знайшла батька дітей ОСОБА_10 і направила його в службу у справах дітей Криворізької РДА, де він написав пояснювальну. Вказав, що є рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а у зв'язку з тим, що шлюб між ним та відповідачем не розірвано, то інші діти також були записані на його ім'я, але його дітьми не являється. Заявив, що перебуває на контролі у Тубдиспансері № 4, на сьогоднішній день тяжко хворіє, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі і забрати своїх дітей на виховання і утримання не має можливості.

ОСОБА_11 - батько молодших дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуває у місцях позбавлення волі.

Враховуючи, що відповідач не виконує покладені на неї обов'язки по вихованню, утриманню та догляду за дітьми, позивач просив суд постановити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та призначити стягнення з неї аліментів на їх утримання на користь установи або осіб, де будуть знаходитися діти до досягнення ними повноліття, а також призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_7, ОСОБА_4 — опікуном ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі, від відповідача клопотання про перенесення судового засідання до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представники третьої особи, треті особи та прокурор позовні вимоги підтримали у повному обсягу та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_5, 21.02.2001 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать свідоцтва про народження дітей (а.с. 19-21).

Згідно ст. 150 ч. 2 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як встановлено в судовому засіданні показаннями представника позивача та підтверджено матеріалами справи відповідач життям та вихованням своїх дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає .

Відповідно до вимоги ст. 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З пояснень учасників процесу та матеріалів справи підтверджено, що відповідач по справі, яка є матір'ю неповнолітніх дітей повністю самоусунулася від їх виховання, догляду та утримання, не виявляє бажання з ними спілкуватися, дбати про їх здоров'я, духовний та фізичний розвиток, що у своїй сукупності свідчить про недбале ставлення відповідача до покладених на неї батьківських обов'язків. Діти проживають з дідусем, який забезпечує їх їжею, одягом, нормальними умовами проживання та розвитку.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 27.08.2009 року відповідач на протязі останніх двох місяців зникає з дому, з'являється оди-два рази на тиждень, сперечається з батьком, який утримує її дітей про неналежне ставлення до дітей, вихованням дітей не займається (а.с. 13).

Представниками Кіровської сільської ради Криворізького району був знайдений батько дітей — ОСОБА_10, який надав письмові пояснення, в яких він вказав, що дійсно являється батьком неповнолітніх ОСОБА_5, 21.02.2001 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у зв'язку з тим, що він на даний момент перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, на його прізвище були зареєстровані інші діти. Вказав, що перебуває на обліку у Тубдиспансері № 4, на сьогоднішній день тяжко хворіє, не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі і забрати своїх дітей на виховання і утримання не має можливості (а.с. 32).

Батько неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у місцях позбавлення волі.

Згідно характеристики на відповідача, остання вихованням дітей не займається, їх вихованням займається її батько, часто полишає на нього або страших дітей молодших, зникає з дому на тривалий час, кошти, які отримує по догляду за дітьми витрачає на власні потреби, краде речі (а.с. 24). З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди з питання виховання та навчання дітей, які не принесли жодних результатів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бажають бути опікунами неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відповідно (а.с. 22, 23, 28)

Висновком опікунської ради при Кіровській сільській раді № 5 від 27.08.2009 року прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей (а.с. 10).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачем по утриманню та вихованню її неповнолітніх дітей, що виразилося в повному усуненні від їх виховання, нехтуванні своїми батьківськими обов'язками щодо їх виховання, утримання, догляду.

Оскільки вказані дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітніх дітей, протиправна поведінка відповідача негативно впливає на їх життя, здоров'я та душевний стан, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 21.02.2001 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Задовольняючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за доцільне також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання її неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини зі всіх видів доходів відповідача на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 21.02.2001 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття.

В частині позовних вимог про призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивач не надав доказів того, що останні можуть бути опікунами, а саме: позивачем та самими особами, які бажають бути опікунами не надано відповідно медичного висновку про можливість бути опікуном, не надано актів про обстеження матеріально-побутових умов для підтвердження того, що вказані особи мають житлову площу для проживання дитини та мають матеріальні умови для утримання та забезпечення належного рівня життя дітей, також відсутні висновку опікунської ради з приводу доцільності призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 ч.1 п. 2, 209, 224-226, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи: служба у справах дітей Криворізької РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікунів над неповнолітніми дітьми – задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі 1/2 частини зі всіх видів її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття на користь осіб, з якими будуть проживати діти або установ, де будуть знаходитися діти, починаючи стягнення з 28 вересня 2009 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог — відмовити.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати: судовий збір в розмірі 8,50 грн. на користь держави, крім того стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя