Копія:                                                                                                   Справа № 1- 81/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року                                     Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі  головуючого                             Драного В.В.

при секретарі                                           Фроловій Н.А.                    

за участю прокурора                               Зотової О.О.

захисника                                                 ОСОБА_1

та представника потерпілого адвоката   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :                                

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого продавцем – консультантом в магазині "Санпласт", проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. 121 ч.1  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2009 р. приблизно в 01 год. 30 хв., ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в пивній палатці "Арсенал", розташованій на території АС№2 по пр. Правди в м. Кіровограді, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4, в ході сварки, наніс потерпілому пляшкою з під пива один удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: пошкодження лобної області голови з вдавленим переломом лобної кістки, забою головного мозку, які згідно висновку експертизи № 1678 від 25.09.2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент спричинення. Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця події зник.

Підсудний ОСОБА_3 вину  визнав повністю та показав суду, що 18.06.2009 р. о 23.00 год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 прийшов до пивної палатки "Оболонь", яка розташована на території АС№2 по пр. Правди в  м. Кіровограді де вони випили пива та горілки. Через деякий час вони перейшли до пивної палатки "Арсенал", яка також розташована на території АС№2 по пр. Правди в                            м. Кіровограді де вони придбали ще по одній пляшці пива. В палатці був розташований музикальний автомат, до якого він підійшов з метою замовити музику. Біля автомату стояв молодий хлопець з яким у нього виникла сварка в ході якої він наніс останньому удар пляшкою з під пива в область голови. Коли потерпілий впав на підлогу та потекла кров, він з товаришем пішли на зупинку громадського транспорту та поїхали в с. Грузьке, Кіровоградського району. В скоєному щиро розкаюється  та частково добровільно відшкодував потерпілому завданий ним збиток.

Крім показів підсудного його вина підтверджується наступними доказами:

Потерпілий ОСОБА_4, показав суду, що 19.06.2009 р. приблизно о 12 годині він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 та своєю сестрою ОСОБА_7 . прийшов до пивної палатки "Арсенал", розташованої на території АС№2 по пр. Правди в м. Кіровограді щоб випити пиво. Вони придбали по одній пляшці та сіли за столик. В палатці знаходився музичний автомат до якого підійшов раніше невідомий йому хлопець, який вкинув туди кошти та замовив музику. Через деякий час ОСОБА_6 також пішов замовити музику, однак зробити це не зміг оскільки ОСОБА_3 почав його ображати. ОСОБА_7 підійшла до них і почала розбороняти хлопців. Він також підійшов до них, та в ході сварки ОСОБА_3 наніс удар пляшкою з під пива, яка знаходилась в нього в руці, в область його голови. Від отриманого удару він впав на землю та потекла кров. Внаслідок чого викликали працівників міліції та швидку допомогу. На суворому покаранні не наполягає.

- Протоколом огляду місця події від 19.06.2009 р., в ході якого було оглянуто місце вчинення злочину.

(а. с. 9-14)

-  Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.08.2009 р. проведеного за участю ОСОБА_3

(а. с. 64-68)

- Висновком судово-медичної експертизи № 1678 від 10.09.2009 р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлено пошкодження у вигляді рани лобної області голови з вдавленим переломом лобової кістки, забою головного мозку, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент спричинення

(а. с. 89-90)

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь – які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку учасників судового розгляду, роз’яснивши їм наслідки ст. 299 ч.3 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом підсудного, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, визнав недоцільним дослідження показів свідків по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного ОСОБА_3 на його користь  матеріальної  шкоди у сумі  4798,75 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000 грн.

ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши покази потерпілого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню в частині стягнення з підсудного ОСОБА_8, матеріальної шкоди  по слідуючим підставам:

Судом встановлено, що в результаті противоправних дій підсудного ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди  в розмір 4798,75 грн. витрачених на його лікування, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки потерпілий надав суду докази, що підтверджують заподіяння підсудним ОСОБА_3 такої шкоди (а. с. 184-187).

Суд враховує, що своїми  протиправними діями підсудний ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 моральної шкоди, яка виразилась в  моральних та фізичних страждань, переживань, перебування на протязі значного часу на лікуванні та проходження періоду реабілітації, що порушило звичайний ритм життя ОСОБА_4, та потребує додаткових зусиль в його відновленні, а тому суд вважає можливим задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди у повному обсязі, в сумі 20000 грн.

Цивільний позов заявлений прокурором Кіровського району м. Кіровограда в інтересах Кіровоградської обласної лікарні до підсудного ОСОБА_3, про стягнення вартості лікування потерпілого ОСОБА_4 в Кіровоградській  обласній лікарні в період з 19.06.2009 р. по 01.07.2009 р.  в сумі 2481,36 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудного, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_3 скоїв умисний злочин, який  відноситься до категорії тяжких.

За місцем проживання та прописки ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, працює продавцем – консультантом в магазині "Санпласт".

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, але в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, добровільно частково відшкодував завданий збиток, раніше не судимий, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

ЗА С У Д И В:

ОСОБА_3  визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України та  призначити покарання  -  5 (п’ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком – 2 /два/ роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

 -повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу на апеляційний період ОСОБА_3 залишити – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4798,75 грн.,  та моральну шкоду в розмірі  20000 грн., а всього 24798,75грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на  користь Кіровоградської обласної лікарні ( р/р 35429004001343 код 01994942 в УДК в Кіровоградській області МФО 823016) вартість лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 2481,36 грн.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області, через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда                                                                                       В.В. Драний