Справа №2-а-393/2010

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 березня 2010 рік

    Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Чугуївському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення з позовом до суду та зобов’язання УПФУ в Чугуївському районі Харківської області нарахувати на його користь недоплачену йому, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2008 року по 31.12.2009 року у сумі 6264 грн.

    Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

    Згідно із п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду, а також чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.  

          Законом України № 1691-V1 від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України відносно підвідомчості справ, пов’язаних з соціальними виплатами» внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з якими з 10.03.2010 року спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного вважаю, що  компетенція адміністративного суду не поширюється на справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, оскільки розгляд таких справ проводиться в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, роз’яснивши йому, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача в порядку цивільного судочинства.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківсько ї  області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

           Суддя:                                                                    С.А. Оболєнська